Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-6701/2016;)~М-6716/2016 2-6701/2016 М-6716/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело № 2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «прогресс», ООО УК «Актив-Система» о возложении обязанности по устранению недостатков в жилом помещении, проведению восстановительного ремонта в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Строительная компания «прогресс», ООО УК «Актив-Система» о возложении обязанности по устранению недостатков в жилом помещении, проведению восстановительного ремонта в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Истец в судебное заседание 22.02.2017, 28.02.2017 не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца в судебные заседания неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явился в суд по вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «прогресс», ООО УК «Актив-Система» о возложении обязанности по устранению недостатков в жилом помещении, проведению восстановительного ремонта в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «прогресс», ООО УК «Актив-Система» о возложении обязанности по устранению недостатков в жилом помещении, проведению восстановительного ремонта в жилом помещении, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Самарина