Решение № 2-318/2023 2-318/2023~М-176/2023 М-176/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 2-318/2023

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023г.

Мотивированный текст решения изготовлен

Дело № 2-318/2023
г.

36RS0034-01-2023-000234-08
26 мая 2023


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 23 мая2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обосновании требований истец указал, что 02 марта 2022г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля БМВ государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю БМВ, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, г/н № - /ФИО1./, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

АО «Альфа Страхование»в соответствии с договором страхования транспортных средств произвело страховую выплату в размере 56 672,00 рублей, данную сумму истец просит взыскать с /ФИО1./ в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,16 рублей, рассмотреть заявление в отсутствии их представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и временны слушания дела извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в связи с чем дело рассматривается с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля БМВ государственный регистрационный номер № под управлением водителя /Х/ и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №,по управлением водителя /ФИО1./, в результате которого, автомобилю БМВ государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором страхования ОСАГО № транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак № по заявлению о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 56 672,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, страховым актом (л.д.8).

Согласно постановления ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж виновником вышеназванного ДТП является /ФИО1./, нарушивший пункт 9.10 ПДД РФ не выдержав дистанцию до впереди движущегося транспортного средства -автомобиля БМВ, гн № (л.д.11), за что был привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя /ФИО1./ на момент ДТП не была застрахована.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к вывод, что требования истца подлежат удовлетворению, выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика, управлявшего транспортным средством, являясь лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 1900,16 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН<***>, ОГРН:<***>) в возмещения ущерба в размере 56 672,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900,16 рублей, а всего взыскать 58 572,16 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля) 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина