Решение № 2-997/2026 2-997/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-997/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000143-70

№ 2-997/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ( далее по тексту ООО РСО «ЕВРОИНС» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что 19.04.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждено автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО7

САО «ВСК» застраховавшее ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, выплатило потерпевшему, страховое возмещение в размере 196 455руб.

ООО РСО «ЕВРОИНС» по суброгационному требованию возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 193755 рублей.

Поскольку по договору страхования гражданской ответственности ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> истец ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец полагает возможным взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 193 755 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6813 руб.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Президентский бульвар 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО6

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В связи с отсутствием разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями, без вызова сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, в котором указано, что ФИО1 свою вину в данном происшествии признает.(л.д.23-25)

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного <данные изъяты> 21, ФИО6 была застрахована в САО «ВСК»( полис ХХХ №), а собственника транспортного средства <данные изъяты> - ФИО2 в ООО РСО «ЕВРОИНС» ( полис №) с условием использования транспортного средства ФИО4, ФИО3 (л.д. 28)

Ответчик ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, в договор ОСАГО не включен.

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения осуществило в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 196 455 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

Впоследствии ООО РСО «ЕВРОИНС» по суброгационному требованию возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 193755 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктами «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 193 755 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в 6813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>)в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193755 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6813 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина