Приговор № 1-143/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/2017

Поступило в суд 14.12.2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь 27 декабря 2017 г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Шкурко А.В.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника Казанцевой Е.П. (уд. № и ордер №),

При секретаре Титовой Е.А.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Татарским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5эпизодов), п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Барабинским р/с Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 62 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным р/с г. Барнаула по ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 325 ч. 2, 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по ст. 327 ч. 3 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10%, с испытательным сроком на 1 год,

находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил разбойное нападение при наличии квалифицирующих признаков на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1 совместно с неустановенным лицом находились в автомобиле марки «Тойота Корона Премио», регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 и двигались от <адрес> к <адрес>. В пути следования у ФИО1 и неустановленного лица, по обоюдному согласию, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, с целью хищения принадлежащего последнему вышеуказанного автомобиля и его личного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь в пути следования от <адрес> к <адрес> в автомобиле марки «Тойота Корона Премио», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, с целью совершения разбойного нападения, ФИО1, действуя открыто, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно своей роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь на заднем сидении указанного автомобиля, используя имеющийся при нем нож, внезапно напал, подставив нож к горлу водителя Потерпевший №1, двигавшегося в это время мимо общественной остановки «<данные изъяты>» г. Обь Новосибирская область, применяя нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, и выдвинул в адрес Потерпевший №1, требования свернуть направо на <адрес> для передачи им автомобиля.

В это время Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь, взял обеими руками за лезвие ножа, находящегося в руках ФИО1 и стал удерживать его. В свою очередь, ФИО1 действуя, согласно своей роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью подавления воли и способности к сопротивлению Потерпевший №1, нанес левой ладонью три удара в область лица последнего, чем причинил ему физическую боль. В свою очередь, неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли в совершении преступления, с целью подавления воли и способности к сопротивлению Потерпевший №1, применяя физическую силу стал разжимать руки Потерпевший №1, с целью освободить его руки от ножа и тем самым помочь ФИО1 довести совместный преступный умысел до конца. После чего Потерпевший №1 остановил автомобиль на участке дороги у <адрес> и руками сломал лезвие ножа, получив резаные раны ладоней. В свою очередь, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу руками разжал руки Потерпевший №1 и выхватил из рук Потерпевший №1 лезвие ножа, после чего, выйдя из автомобиля, направился к водительской двери Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1 нажал на педаль газа и проехал вперед. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли и способности Потерпевший №1 к сопротивлению, обхватил своими руками его шею и стал руками ее сдавливать, при этом продолжал выдвигать требования о передаче им его автомобиля, стоимостью 200000 рублей. Освободившись от удушения ФИО1, Потерпевший №1 открыл водительскую дверь и скрылся, оставив в автомобиле документы на с денежными средствами в размере 900 рублей и 4 доллара США, исходя их стоимости 1 доллара 57 рублей 76 копеек на общую сумму 231,04 рублей. ФИО1 и неустановленное лицо, продолжая свой совместный преступный умысел, похитили указанное имущество и скрылись с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 201131,04 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении признал себя виновным полностью и в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особо производства, данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны, ущерб по делу возместил в полном объеме, похищенное имущество вернул, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Защитник Казанцева Е.П. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что порядок такого рассмотрения и его последствия им обвиняемому разъяснены.

Признанный по данному уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 против упрощенного порядка рассмотрения дела судом не возражал, от иска к ФИО1 на сумму 231 руб. отказался.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое обвиняемому, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли, обвинение материалами дела подтверждено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного тяжкого преступления, наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, полное признание им своей вины, отрицательные характеристики по месту отбывания наказания, участкового уполномоченного по месту жительства, а также состояние его здоровья – наличие заболевания туберкулезом, отсутствие возмещения ущерба. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает наличие особо опасного рецидива. Принимая во внимание личность виновного, а также характер им содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, без штрафа и последующего ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а при определении ответственности по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения.

Учитывая наличие особо опасного рецидива, а также факт совершения преступления в период испытательного срока, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 73, 64, а также ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 У К РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года 6 ( шесть) месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 15.06.2017 года мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по ст. 327 ч. 3 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, отменить.

Применяя на основании ст. 70 УК РФ принцип частичного сложения с применением правил ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 7 ( семь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Корона Премио», оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, рукоятку ножа, мужскую куртку, образцы крови Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в Обском городском суде – оставить хранящимися до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий ПОДПИСЬ А.Ю.Захаров