Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-86/2019

Дело № 2- 86/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000061-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 в общей сумме 74890 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 51638 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 23251 руб. 39 коп. Истец также просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446 руб. 72 коп., расходы, связанные с предъявлением в суд искового заявления, в сумме 10000 руб.

В обоснование требований истец указывал, что 12.11.2013 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 54800 руб. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производила оплату кредита и процентов в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии основной долг ФИО1 по кредитному договору составлял 51638 руб. 97 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 23251 руб. 39 коп.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Для взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены банком ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора № от 01.08.2017 ООО «Экспресс - Кредит» выполнило поручение принципала о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, при этом расходы истца составили 10000 руб. согласно реестру на оказание услуг от 20.09.2018, указанные средства подлежат взысканию с должника в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении, представленном в суд, ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 12.11.2013, подписанным ФИО1, ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 54800 руб. на срок 24 месяца.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № от 12.11.2013, уплату основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 должна была производить согласно установленному графику путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Из графика погашения кредита, расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.06.2017, выписки из лицевого счета видно, что первый платеж основного долга был произведен ФИО1 14.01.2014 в сумме 2970 руб. 41 коп. (по срокам уплаты 12.12.2013 и 13.01.2014), последний платеж был произведен ответчиком 07.04.2014 в сумме 190 руб. 62 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке из лицевого счета первый платеж по уплате процентов за пользование кредитом был осуществлен ФИО1 14.01.2014, последний платеж по уплате процентов ответчик осуществила 07.04.2014 за январь 2014 года.

В дату следующего платежа, установленную графиком, 12.05.2014, денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом от заемщика не поступали.

Таким образом, учитывая периодичность платежей, установленных по кредитному договору, о нарушении права кредитору стало известно (должно было стать известно) с момента не поступления платежей от заемщика в следующую дату согласно графику платежей, то есть с 12.05.2014.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 29.06.2017 составляет 74890 руб. 36 коп., в том числе: основной долг в сумме 51638 руб. 97 коп., проценты в сумме 23251 руб. 39 коп.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017, приложению к данному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору <***>, заявление поступило мировому судье 22.08.2018.

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 за период с 12.11.2013 по 29.06.2017 в сумме 74890 руб. 36 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 31.08.2018 в связи с поступлением возражений должника ФИО1 судебный приказ № от 24.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 был отменен.

В заявлении, представленном в суд 17.05.2019, ответчик ФИО1 просила применить исковую давность по предъявленным к ней ООО «Экспресс-Кредит» исковым требованиям.

Суд считает обоснованными доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи.220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

B случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в судебный участок № 1 Большесельского судебного района Ярославской области истец обратился <***>, то есть по истечении срока исковой давности по платежам от 12.05.2014.

С исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Большесельский районный суд Ярославской области 21.03.2019.

Таким образом, судом установлено, что истцом был пропущен срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», предъявленных к ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «24» мая 2019 г.

Судья