Приговор № 1-6/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

дело № УИД 58RS0025-01-2020-000003-95

производство № 1-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 января 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - Нижнеломовского межрайонного прокурора Перекусихина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 января 2020 года № ф-4661,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с 1 по 10 августа 2019 года в вечернее время, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенной в восточной части <адрес>, на расстоянии 5,9 километров от <данные изъяты> ФАД М5 «Урал», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли приобрел частинаркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) массой не менее 904,2 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Приобретенные частинаркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить в полимерном мешке, который на автомобиле Лада Гранта, регистрационный номер №, перевез к себе в <адрес>, где положил мешок с частяминаркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в шкаф, находящийся в указанной квартире, и продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить до 1 октября 2019 года.

1 октября 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес> незаконно приобретенные ФИО1 и незаконно хранящиеся в полимерном мешке частинаркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в крупном размере массой не менее 904,2 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Перекусихин А.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от 21 ноября 2019 года № 1909следует,что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 42-44).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 87), по бывшему месту обучения - положительно (л.д.88,89,93-115), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.85,86), на учёте у врача нарколога - психиатра не состоит (л.д.91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (л.д.7), в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что до совершения преступления ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, объёма наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом перечисленного обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение трёх лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мешок с частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), металлическую кастрюлю со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин