Решение № 2-803/2021 2-803/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-803/2021

К делу 2 -803/21 УИД 23RS0010-01-2021-000820-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года ст. Выселки.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коба Л.Н.

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технотест» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Технотест» обратился в суд к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от (__)____, отменено решением Выселковского районного суда от (__)____ По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Технотест» удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ООО «Технотест» взыскано неосновательное обогащение в размере 2365070,20 рублей с ФИО3 в пользу ООО «Технотест» 1439607,90 рублей, со ФИО5 в пользу ООО «Технотест» взыскано 1439607,90 рублей. По настоящее время решение суда не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в исполнении обязанности по выплате неосновательного обогащения с (__)____ по (__)____ составляет 122 911,01 рублей. С учетом сумм, присужденных решением ...вого суда от (__)____, размер подлежащих оплате ответчиками в пользу ООО «Технотест» процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с ФИО4 по - 65 429,41 рублей, с ФИО3 - 28 869,32 рублей, со ФИО5 - 28 612,28 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Технотест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 65 429,41 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Технотест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 28 869,32 рублей, Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «Технотест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (__)____ по (__)____ в размере 28 612,28 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал не признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от (__)____, отменено решением Выселковского районного суда от (__)____ по гражданскому делу по иску ООО «Технотест» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Технотест» удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ООО «Технотест» взыскано неосновательное обогащение в размере 2365070,20 рублей с ФИО3 в пользу ООО «Технотест» 1439607,90 рублей, со ФИО5 в пользу ООО «Технотест» взыскано 1439607,90 рублей.

В отношении должников ФИО4, ФИО3, ФИО5 возбуждены исполнительные производства ...-СД от (__)____, ...-СД от (__)____, ...-СД от (__)____.

Из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-СД по состоянию на (__)____ следует, что с должника ФИО4 в счет возмещения неосновательного обогащения, взыскано 295 785 рублей.

Из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-СД по состоянию на (__)____ следует, что с должника ФИО3 в счет возмещения неосновательного обогащения, за период взыскано 117907,82 рублей.

Из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-СД по состоянию на (__)____ следует, что с должника ФИО5 в счет возмещения неосновательного обогащения, взыскано 120656,58 рублей.

Согласно предоставленного расчета, проценты за пользование денежными средствами со ФИО5 взыскиваются с суммы 897 907,67 руб., с ФИО3 с суммы 930 415,22 руб., с ФИО4 с суммы 1457 669, 25 руб., за период с (__)____ по (__)____.

Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационного сообщения Банка России от (__)____, от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ ключевая ставка Банка России составляла 4,25%, с (__)____ на (__)____- 4,50%.

Таким образом, за указанный период со ФИО5 подлежат взысканию проценты в размере 28 380,59 руб., с ФИО3- 32 917,46 руб., с ФИО4- 64679,41 руб.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технотест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Технотест» 32 917,46 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Технотест» 64 679, 41 руб.

Взыскать со ФИО5 в пользу ООО «Технотест» 28 380, 59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Краснодарский Краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (__)____

Судья: подпись

Копия верна