Решение № 2-592/2024 2-592/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-592/2024

Дело №

(УИД53RS0015-01-2024-000713-42)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22июля2024года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искам судебного пристава-исполнителя СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП1УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП1УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью1 500кв.м.с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,зем.участок №.

ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №,находящемуся в производстве в ОСП Великого Новгорода № 1УФССП России по Новгородской области.Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет1 332 655рублей47копеек.

ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП,возбужденному ГМУ ФССП России на основании акта органа,осуществляющего контрольные функции №отДД.ММ.ГГГГ на общую сумму60 604рубля65копеек.

Погашение образовавшихся задолженностей ответчиком ФИО3 не осуществляется,иные способы исполнить принятые акты и решения отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП1УФССП России по Новгородской области ФИО2 в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие,указав на то,что не возражает относительно удовлетворения заявленных истцами требований и обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок в <адрес>.<адрес>.

Третьи лица на стороне истца,не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,представители УФНС России по Новгородской области,АО «Микрокредитная компания универсального финансирования»,АО «Тинькофф Банк»,ООО ПКО «Право онлайн»,ООО ПКО «Вива коллект»,ООО МКК «Русинтерфинанс»,ООО ПКО «М.Б.А.Финансы»,ООО МКК Мобикредит,ООО МКК «Страна Экспресс»,ООО ПКО «Нэйва»,ООО ПКО «Служба защиты активов»,ООО МКК «Турбозайм»,ООО СФО «Рапидо онлайн»,ООО «Ситиус»,ООО ПКО «Фабула»,МФК «Центр финансовой поддержки (АО),ООО «АСВ»,НАО «Первое клиентское бюро»,ООО МКК «Вайтмани Диджитал»,ООО «ЦДУ Инвест»,ООО МФК «Займер»,ООО МКК Перигелий,ПАО «МТС-банк»,ООО Микрокредитная компания «Твой кредит»,АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

В силу положенийст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Как следует из содержанияст.24ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласнопункту1статьи237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силустатьи278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениямч.ч.2-4ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращается в размере задолженности,то есть в размере,необходимом для исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вч.1ст.87Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено,что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями,привлекаемыми в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положенийч.1ст.85Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании,ФИО3 имеет задолженности по исполнительным производствам в размере1 332 655рублей47копеек,а также в размере60 604рубля65копеек.

В рамках возбужденных исполнительных производств наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 земельного участка общей площадью1 500кв.м с кадастровым №расположенного по адресу:<адрес>

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано22июля2021года.

Согласно сообщению Администрации Шимского муниципального района за разрешением на строительство на земельном участке с кадастровым №,расположенном в <адрес>,ФИО3 не обращался; строения,сооружения,объекты завершенного и незавершенного строительства на указанном земельном участке отсутствуют,также отсутствуют лица,заявляющие требования относительно права собственности на спорный земельный участок.

Ответчик ФИО3 с12августа2021года состоит в зарегистрированном браке с М.О.В..

Спорный земельный участок приобретен ответчиком до заключения брака и является индивидуальной собственностью ответчика ФИО3.

В соответствии со ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных материалов усматривается,что у должника ФИО3,не исполнившего требования исполнительных документов в срок для их добровольного исполнения,отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству,ответчик ФИО3 не возражает относительно обращения взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

Суд учитывает,что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей,поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает,доказательств наличия денежных средств в объеме,достаточном для погашения задолженности,ответчиком не представлено,при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое,принадлежащее ему имущество,подтвердив его отсутствие,как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества,на которое может быть обращено взыскание,требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела,не противоречат выше изложенным положениям закона,не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом,предусмотренным законом,не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО3 земельный участок с кадастровым №,площадью1 500кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,<данные изъяты>

При этом судом учитывается соразмерность объема требований взыскателей по сводному исполнительному производству с кадастровой стоимостью земельного участка,которая не превышает общий размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

Суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов,поскольку согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи85Федерального закона от02октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственную пошлину,от уплаты которой истцы освобождены, в соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в размере300руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП1УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок,принадлежащий на праве собственности ФИО3,№,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,земельный участок22,площадью1500кв.м.,с кадастровым №.

Взыскать с ФИО3,№, государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей00копеек в доход бюджета Шимского муниципального района Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с29июля2024года.

В окончательной форме решение принято26июля2024года.

Председательствующий О.В.Швалева