Приговор № 1-82/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 08 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвоката Бедненко О.В., представившего удостоверение № 1209 и ордер № 032315 от 27 апреля 2020 года,

адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер № 1915 от 22 апреля 2020 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата г.Алексеевка, Алексеевского и Красненского районов Белгородской области, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата г.Алексеевка, Алексеевского и Красненского районов Белгородской области, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области от 11.09.2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ, к ограничению свободы на срок 6 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 года около 16 часов 35 минут ФИО5 и ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения находились в торговом зале магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, набирали различный товар в покупательскую корзину, в т ом числе: коктейль из морепродуктов в рассоле 415 г Меридиан, в количестве 4 банок, стоимостью 130 рублей 24 копейки за 1 банку, ролл ассорти 0,35 кг (Союз), в количестве 1 лотка, стоимостью 85 рублей 51 копейка за 1 лоток, голень индейки в специях на кости в/к мини в количестве 1 кг 176 граммов, стоимостью 265 рублей 27 копеек за 1 кг, колбаса Удачная (ФИО6), весом 0,619 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 18 копеек за 1 кг, ветчина по-черкизовски весом 0,5 кг (ЧМПЗ) в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 94 копейки за 1 штуку, чипсы картофельные паприка «PRINGLES» 165 грамм в тубах в количестве 2-х штук, стоимостью 99 рублей 91 копейка за 1 штуку, семга слабо селенной филе кусочками 150 грамм в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук стоимостью 178 рублей 90 копеек за 1 упаковку, горбуша кусочками холодного копчения косичка 200 грамм «Рыбная Миля» в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, стоимостью 94 рубля 80 копеек за 1 штуку, колбаса «Итальянская с трюфелями» сыро-копченная 0,3 кг (ФИО7) в количестве 2-х штук, стоимостью 132 рубля 50 копеек за 1 штуку, пиво «SPATEN Munchen HeII» светлое пастеризованное 5,2% емкостью по 0,5 литра жестяная банка с ключом в количестве 5-ти банок, стоимостью 87 рублей 01 копейка, пива «SPATEN Munchen» светлое пастеризованное емкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 92 рубля 02 копейки, на общую сумму 3220 рублей 23 копейки. ФИО5, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, в том числе и покупательской корзины стоимостью 102 рубля 99 копеек, чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях. Для осуществления задуманного им преступления ФИО5 решил привлечь находившегося с ним ФИО4 02.02.2020 года примерно в 16 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале указанного магазина, предложил ФИО4 совершить совместно кражу перечисленных выше продуктов питания и напитков, принадлежащих АО «Тандер», путем их тайного хищения, пройдя мимо кассовых аппаратов, не произведя оплату. ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом, принял предложение ФИО5 об участии в краже вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, тем самым указанные лица вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении кражи.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО5 совместно с ФИО4, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на их решение совершить кражу и способствовавшее совершению данного преступления, 02.02.2020 года в период времени примерно с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, прошли мимо кассовых аппаратов к выходу из указанного магазина с покупательской корзиной, стоимостью 102 рубля 99 копеек, наполненной вышеуказанными товарно-материальными ценностями на общую сумму 3220 рублей 23 копейки, которые нес ФИО8 В это время ФИО5 шел впереди ФИО4, покинул помещение данного магазина, рассчитывая, что ФИО4 также выйдет с тайно похищенным имуществом. Затем ФИО4, продолжая совершать неправомерное изъятие указанного имущества, выходя из торгового зала магазина, возле выхода был остановлен товароведом ФИО3., которая находилась в это время в торговом зале магазина. Требование ФИО3. оплатить или вернуть товар ФИО4 проигнорировал, и, осознавая, что его действия, направленные на хищение продуктов питания, пива, покупательской корзины обнаружены товароведом ФИО3., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках покупательскую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями на общую сумму 3323 рубля 22 копейки, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер». Однако действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина товаровед ФИО3., догнавшая ФИО4, забрала у него покупательскую корзину с товаром.

При доведении ФИО4 своих преступных действий до конца, потерпевшему АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 3323 рубля 22 копейки.

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 года около 16 часов 35 минут ФИО5 и ФИО4, оба в состоянии алкогольного опьянения находились в торговом зале магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенном по адресу: Воронежская <адрес>, набирали различный товар в покупательскую корзину, в том числе: коктейль из морепродуктов в рассоле 415 г Меридиан, в количестве 4 банок, стоимостью 130 рублей 24 копейки за 1 банку, ролл ассорти 0,35 кг (Союз), в количестве 1 лотка, стоимостью 85 рублей 51 копейка за 1 лоток, голень индейки в специях на кости в/к мини в количестве 1 кг 176 граммов, стоимостью 265 рублей 27 копеек за 1 кг, колбаса Удачная (ФИО6), весом 0,619 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 230 рублей 18 копеек за 1 кг, ветчина по-черкизовски весом 0,5 кг (ЧМПЗ) в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 94 копейки за 1 штуку, чипсы картофельные паприка «PRINGLES» 165 грамм в тубах в количестве 2-х штук, стоимостью 99 рублей 91 копейка за 1 штуку, семга слабо селенной филе кусочками 150 грамм в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук стоимостью 178 рублей 90 копеек за 1 упаковку, горбуша кусочками холодного копчения косичка 200 грамм «Рыбная Миля» в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, стоимостью 94 рубля 80 копеек за 1 штуку, колбаса «Итальянская с трюфелями» сыро-копченная 0,3 кг (ФИО7) в количестве 2-х штук, стоимостью 132 рубля 50 копеек за 1 штуку, пиво «SPATEN Munchen HeII» светлое пастеризованное 5,2% емкостью по 0,5 литра жестяная банка с ключом в количестве 5-ти банок, стоимостью 87 рублей 01 копейка, пива «SPATEN Munchen» светлое пастеризованное емкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 92 рубля 02 копейки, на общую сумму 3220 рублей 23 копейки. ФИО5, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, в том числе и покупательской корзины стоимостью 102 рубля 99 копеек, чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях. Для осуществления задуманного им преступления ФИО5 решил привлечь находившегося с ним ФИО4 02.02.2020 года примерно в 16 часов 35 минут ФИО5, находясь в торговом зале указанного магазина, предложил ФИО4 совершить совместно кражу перечисленных выше в продовольственную корзину товаров, принадлежащих АО «Тандер», путем их тайного хищения, пройдя мимо кассовых аппаратов, не произведя оплату. В свою очередь ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом, принял предложение ФИО5 о совместном участии в краже вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, тем самым указанные лица вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой роли на совершение кражи.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО5 совместно с ФИО4, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на их решение совершить кражу и способствовавшее совершению данного преступления, 02.02.2020 года в период времени примерно с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, прошли мимо кассовых аппаратов к выходу из данного магазина с покупательской корзиной, стоимостью 102 рубля 99 копеек, наполненной вышеуказанными товарно-материальными ценностями на общую сумму 3220 рублей 23 копейки, которые нес ФИО8 В это время ФИО5 шел впереди ФИО4, покинул помещение данного магазина, рассчитывая, что ФИО4 также выйдет с тайно похищенным имуществом. Затем ФИО4, продолжая совершать задуманное, около выхода из магазина был остановлен товароведом ФИО3., которая находилась в торговом зале магазина. Требование ФИО3 оплатить или вернуть товар ФИО4 проигнорировал, осознавая, что его действия, направленные на хищение продуктов питания, пива, потребительской корзины обнаружены товароведом ФИО3., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках покупательскую корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями на общую сумму 3323 рубля 22 копеекй, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер». Однако действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина товаровед ФИО3, догнавшая ФИО4 забрала у него покупательскую корзину с товаром.

Действия ФИО4, направленные на открытое хищение чужого имущества, не охватывались умыслом ФИО5, у которого не имелось с ФИО4 предварительного сговора на совершение грабежа.

При доведении ФИО4 совместно со ФИО5 своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества по предварительному сговору до конца, потерпевшему АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в размере 3323 рубля 22 копейки.

Кроме того, ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 года около 16 часов 50 минут товаровед магазина «Магнит-Ромарио» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» получила от товароведа магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 видео сообщение, на котором двое молодых людей пытались в этот же день совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Эрмитаж». ФИО1 оповестила продавцов магазина «Магнит-Ромарио» о лицах, пытавшихся совершить хищение товарно-материальных ценностей в магазинах.

02.02.2020 года примерно в 17 часов ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, в том числе покупательской корзины из магазина «Магнит-Ромарио» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях. В указанное время ФИО5, находясь в даннном магазине, набрал в покупательскую корзину стоимостью 102 рубля 99 копеек, продукты питания и пиво, на общую сумму 1125 рублей 97 копеек. Наполнив покупательскую корзину товаром, ФИО5 обнаружил, что за ним наблюдают продавцы магазина, после чего прекратил свои действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, передав покупательскую корзину с продуктами работнику магазина ФИО14. Затем товаровед ФИО1., установив, что ФИО5 является лицом, изображение которого она получила по мессенджеру «WhatsApp», как лица, пытавшегося 02.02.2020 года совершить хищение из магазина «Магнит-Эрмитаж», стала снимать ФИО5 на видео с принадлежащего ей смартфона «Samsung А 10» для фиксации возможных противоправных действий с его стороны. В ходе этого ФИО5, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение открыто похитить смартфон марки «Samsung А 10», принадлежащий ФИО1 Незамедлительно реализуя задуманное, в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшим на его решение совершить грабеж и способствовавшее совершению данного преступления, ФИО5, 02.02.2020 примерно в 17 часов 14 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перед кассой магазина «Магнит-Ромарио» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение смартфона марки «Samsung А 10», стоимостью 6300 рублей, принадлежащего ФИО1., вырвав его из рук последней, после чего попытался быстро покинуть место совершения преступления, побежав к выходу из магазина, однако не смог довести свои умышленные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как после неправомерного открытого изъятия у ФИО1. смартфона был остановлен ею на выходе из магазина и в ходе завязавшейся между ними борьбы, ФИО5 в помещении магазина бросил смартфон на стол для покупателей. При доведении ФИО5 своих преступных действий до конца потерпевшей ФИО1. мог быть причинен имущественный ущерб в размере 6300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества признал полностью, при этом показал, что 31.01.2020 года он приехал из <адрес>, где проживает без регистрации и работает, к себе домой в <адрес>. 02.02.2020 года днем он созвонился с ФИО20., поскольку на его автомобиле собрались ехать в г. Старый Оскол, также ему стало известно, что с ними поедут знакомые ФИО5 и несовершеннолетний ФИО24 и ФИО22., который попросил забрать его из г. Острогожска Воронежской области. 02.02.2020 года он употреблял алкогольные напитки, около 15 часов 30 минут за ним заехал ФИО20., в машине находился ФИО24., он сел в автомобиль и они поехали в <адрес>, где забрали ФИО5 который также был в состоянии алкогольного опьянения. После чего они поехали в г.Острогожск Воронежской области за ФИО22. По дороге он со ФИО5 употреблял алкогольные напитки, которые взял из дома. В г.Острогожске Воронежской области они забрали ФИО22. и направились в сторону выезда из г. Острогожск. Проезжая в районе школы №6 г.Острогожска Воронежской области, ФИО5 попросил ФИО20. остановиться у магазина «Магнит», купить сигарет. ФИО20 остановил машину у магазина «Магнит-Эрмитаж». ФИО5 предложил ему сходить с ним в магазин, сказал, что у него есть деньги, он согласился. Когда они со ФИО5 зашли в торговый зал магазина «Магнит», взяли покупательскую корзину, стали укладывать в нее продукты питания и пиво, ФИО5 сказал, что у него нет денег, предложил ему совместно совершить кражу продуктов питания и пива, которые в последующем употребят вместе. Он согласился на предложение ФИО5, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего с корзиной, наполненной продуктами питания и пивом, направился к выходу из магазина «Магнит», собираясь пронести ее мимо кассы. Передвигаясь по магазину, ФИО5 кому-то позвонил, попросил подойти к входу в магазин, как впоследствии стало известно звонил он ФИО22. ФИО5 шел впереди, он шел на некотором расстоянии следом, в правой руке нес корзину с продуктами питания и пивом. Двигаясь к выходу, он увидел, что ФИО5 вышел из магазина на улицу и тоже стал идти к выходу. Подходя к двери, услышал как женщина, сотрудница магазина, его окликнула, видимо заметили, что шел мимо кассы магазина, но он продолжил движение в направлении выхода из магазина, надеялся, что сможет покинуть помещение магазина с набранным товаром, на ее слова не реагировал. Уже в дверях женщина подбежала к нему, схватила корзину с похищенными продуктами питания и пивом, дернула за ручки корзины. После чего корзина осталась у неё в руках, а он, не останавливаясь, вышел из магазина. Перед входом в магазин стоял ФИО22., ФИО5 шел в направлении автомобиля ФИО20, когда он догнал ФИО5, сказал ему, что его заметили сотрудники магазина, забрали у него корзину с похищенными ими продуктами питания и пивом. После этого они сели в автомобиль ФИО20., через не которое время в автомобиль вернулся ФИО22. В машине ФИО5 выругался, сказал, что у них не получилось украсть продукты, так как их заметили сотрудники магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, при этом показал, что 02.02.2020 года в дневное время ему на телефон позвонил его знакомый ФИО4 и они договорились, что поедут в г. Старый Оскол с общими знакомыми на автомобиле ФИО20., так как им надо было 03.02.2020 года на работу. Также с ними собирался ехать ФИО22., который попросил забрать из г. Острогожск Воронежской области в г. Старый Оскол Белгородской области, так как тот находился в гостях в г. Острогожске. 02.02.2020 года он употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время движения с ФИО4 продолжили выпивать. Забрав ФИО22., он решил приобрести продукты питания и пиво в магазине «Магнит», который находился по пути, попросил ФИО20. остановить автомобиль у магазина «Магнит», который находится на выезде, пояснив, что необходимо купить продукты. После остановки автомобиля он предложил ФИО4 пойти с ним. В магазине он с ФИО4 в покупательскую корзину стали накладывать продукты питания, какие именно были продукты питания уже не помнит. Когда наполнили корзину, то он обнаружил, что нет с собой карточки, чтобы расплатиться за товар, тогда он предложил ФИО4 вынести корзину с продуктами питания из магазина, не оплатив за их. ФИО4 согласился с ним совершить тайное хищение продуктов питания из магазина. Они направились из магазина, при этом ФИО4 нес корзинку. Он вышел из магазина, следом за ним вышел ФИО4, но без корзины с продуктами питания, пояснил, что его остановила женщина продавец и вырвала у него корзину с похищенными продуктами питания. После этого он сел в автомобиль ФИО20 и обнаружил, что его карточка лежала на сиденье в автомобиле. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Вину в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ФИО1. подсудимый ФИО5 не признал, показал, что 02.02.2020 года после того как он нашел карточку в автомобиле ФИО20. они не стали возвращаться в этот магазин, поскольку стало стыдно за произошедшее и он предложил поехать в другой магазин, попросил ФИО20., отвезти к магазину «Магнит», расположенному в центре г. Острогожска. ФИО4 сказал, что не пойдет в магазин. Зайдя в вышеуказанный магазин, он взял корзинку, начал складывать в нее товар, а в это время зашел в магазин ФИО4, купил сигареты. Потом к нему подошла продавец, сказала, что не получится совершить кражу, он ответил, что не собирался похищать. Продавщица стала с ним грубо разговаривать, он протянул ей корзинку с продуктами питания и сказал, что передумал покупать, достал свой телефон и начал снимать все происходящее на телефон, поскольку с ним разговаривали очень грубо. После разговора продавщица ушла и сразу же пришла потерпевшая ФИО1., которая также продолжила разговаривать в грубой форме около 15 -20 минут, в это время друг друга снимали на телефон. Когда он выключил свой мобильный телефон, то неоднократно предлагал ФИО1. перестать снимать его на видео, на что она не соглашалась и всячески его провоцировала, общаясь грубо, ему это надоело, тогда он выхватил из рук потерпевшей ФИО1 мобильный телефон, развернулся, бросил его на стол и направился сразу к выходу. В этот момент потерпевшая ФИО1. накинулась на него сзади, он распрямил руки в стороны. В это время подошла к нему продавщица и стала говорить, чтобы он отдал мобильный телефон, но его уже в руках не было, поскольку он сразу положил телефон на стол. Потерпевшая ФИО1. в этот момент посмотрела на стол и увидела свой мобильный телефон и сразу его отпустила. Он пошел на улицу и увидел сотрудников магазина, которые предложили ему проехать с ними, он испугался, что они будут применять физическую силу и убежал от них. После этого он позвонил ФИО20 чтобы тот его забрал около магазина «Пятерочка», находящийся в центре города Острогожска. По дороге в г. Старый Оскол их остановили сотрудники полиции, привезли в отделение полиции с. Красное, а уже потом отвезли в отдел полиции города Острогожск. По эпизоду хищения сотового телефона ФИО1. вину не признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, виновность подсудимого ФИО5 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО49., ФИО50., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.02.2020 года примерно в 18 часов позвонила товаровед ФИО3. магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут двое неизвестных парней пытались похитить товарно-материальные ценности: коктейль из морепродуктов Меридиан, в количестве 4 банок, стоимостью 140 рублей 53 копейки за 1 банку, роллы ассорти, в количестве 1 лотка, стоимостью 102 рубля 61 копейка за 1 лоток, голень индейки в специях на кости в количестве 1 кг 176 граммов, стоимостью 265 рублей 25 копеек за 1 кг, колбаса Удачная, весом 0,619 кг в количестве 1 штуки, стоимость. 230 рублей 19 копеек за 1 штуку, ветчина по-черкизовски весом 0,5 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 120 рублей 48 копеек за 1 штуку, чипсы «PRINGELES» паприка в тубах в количестве 2-х штук, стоимостью 69 рублей 98 копеек за 1 штуку, семга в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук стоимостью 91 рубль 58 копеек за 1 упаковку, горбуша «Рыбная Миля» косичка в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, стоимостью 93 рубля 54 копейки за 1 штуку, колбаса «Итальянская с трюфелями» в количестве 2-х штук, стоимостью 132 рубля 51 копейка за 1 штуку, пиво «SPATEN Munchen HeII» светлое в количестве 5-ти банок емкостью по 0, 5 литра, стоимостью 83 рубля 77 копеек, пиво «SPATEN Munchen» светлое в количестве 6 бутылок емкостью по 0,5 литра, стоимостью 92 рубля 02 копейки, и потребительскую корзину стоимостью102 рубля 99 копеек, на общую сумму 3160 рублей 36 копеек. От сотрудников ОМВД России по Острогожскому району потом стало известно, что парнями, пытавшимися совершить хищение продуктов питания и пива, были ФИО5 и ФИО4 При доведении ФИО4 совместно со ФИО5 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 3160 рублей 36 копеек (т.1 л.д. 142-143, т.2 л.д.77-78);

- показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, товароведом. В отсутствии директора она осуществляет просмотр камер видео наблюдения. 02.02.2020 года около 07 часов 35 минут она пришла на работу, около 16 часов 30 минут в помещение магазина зашли два молодых парня, которые взяли покупательскую корзинку и проследовали в торговый зал магазина. Один из парней был одет в темную куртку с капюшоном и светлые спортивные штаны. На голове данного парня все время был капюшон. Второй парень был одет в куртку темного цвета и штаны защитного цвета. Молодые люди прошли мимо её рабочего места и она подняла голову и посмотрела на камеру, куда пойдут парни. В это время увидела, что парни направились вглубь торгового зала и подошли к витрине, на которой были выложены мясные и колбасные изделия. Далее она время от времени стала смотреть за находившимися в торговом зале магазина парнями.. Затем она обратила внимание на камеру, которая снимает холодильную витрину, в которой были выставлены рыбные и море-продукты. В это время она увидела, что парни стали брать со стеллажа товар в виде коктейля из морепродуктов, который имел высокую розничную цену, а также взяли горбушу в упаковке, семгу в упаковке по несколько штук. После этого парни подошли к холодильнику, в котором выставлено пиво в ассортименте, из которого парень с накинутым на голову капюшоном куртки взял пиво. Затем парни прошли в ряд, где выставлен алкоголь на стеллажах витринах, а с другой стороны выставлены чипсы и другие сопутствующие товары. На камеру она увидела, что парни взяли две тубы чипсов «PRINGELES». Далее она увидела, что парень в капюшоне стоял спиной к камере и рукой сделал жест. Данный жест её насторожил, так как она поняла, что парень указывает второму парню на движение к выходу минуя кассу. В это время её внимание отвлек покупатель магазина, который попросил открыть блок сигарет, а также женщина, которая поинтересовалась ценой груш и их вкусовыми качествами. Ответив ей, она подняла голову на камеру и не нашла вышеуказанных парней в торговом зале магазина, они видемо зашли в зону в магазине, где камеры не снимают. Сразу же она встала с рабочего места и стала смотреть на выход из магазина. Она заметила, что парень в капюшоне минуя кассу, прошел к выходу и вышел из магазина, при этом у него в руках ничего не было. Практически сразу же к выходу, минуя кассы, шел второй парень в куртке темного цвета, который в руках нес покупательскую корзину наполненную продуктами питания. Данный парень, шел целенаправленно к выходу из магазина, она его окликнула, но тот не реагировал. Тогда она крикнула парню, верни продукты питания или оплати. На это парень также не среагировал, а продолжил движение к выходу, и как только тот практически ступил в дверной проем, она успела схватить своими руками корзину с продуктами питания, которую парень держал правой рукой. В это время она дернула руками за ручки корзины и та осталась у неё в руках, а парень не останавливаясь вышел из магазина. Затем, поставив корзину на шкафчики для покупателей она вышла на улицу и увидела, что парень с одетым на голову капюшоном шел в сторону от магазина, а следом за ним шел второй парень, у которого она забрала корзину. Вслед парням она крикнула, что в магазине ведется видеосъемка, и она разошлет по другим магазинам видео с их участием. На это парни не реагировали и скрылись из вида. Вернувшись в магазин, она забрала корзину с продуктами питания, которую парни намеривались вынести из магазина. Далее, она послала в чат работников магазинов «Магнит» видео с парнями. После этого она стала разбирать корзину, которую забрала у парня и обнаружила, что в ней находятся товарно-материальные ценности в виде: коктейля из морепродуктов Меридиан, в количестве 4 банок, ролл ассорти, в количестве 1 лотка, голени индейки в специях на кости в количестве 1 кг 176 граммов, колбасы Удачная в количестве 1 штуки, ветчины по-черкизовски весом 0,5 кг в количестве 1 штуки, чипсов «PRINGELES» в тубах в количестве 2-х штук, семги в вакуумной упаковке в количестве 2 –х штук, горбуши в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, колбасы «Итальянская с трюфелями» в количестве 2-х штук, пива «SPATEN Munchen HeII» в количестве 5-ти банок емкостью по 0, 5 литра, пива «SPATEN Munchen» в количестве 6 бутылок емкостью по 0,5 литра, на общую сумму 3160 рублей 36 копеек, по закупочной цене. Вышеуказанные парни находились в помещении магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут. В настоящее время ей стало известно от сотрудников ОМВД России по Острогожскому району, что парнем с одетым на голове капюшоном был – ФИО5, а парнем с одетыми на нем темной куртке и штанах защитного цвета был – ФИО4. С указанными парнями она не знакома. В последующем она сообщила о случившемся в ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 132-135, т. №1);

- показаниями свидетеля ФИО20., который в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 02.02.2020 года около 15 часов 30 минут он совместно со своими знакомым ФИО24 заехал <адрес> к ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего на вышеуказанном автомобиле направились в <адрес>, чтобы забрать ФИО5, а затем поехали в г.Острогожск Воронежской области, где должны были забрать ФИО22., и направиться в г.Старый Оскол Белгородской области, где они все работают. По пути следования ФИО4 продолжил употреблять спиртные напитки, взятые с собою из дома. Они забрали ФИО5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В машине ФИО4 и ФИО5 продолжали употреблять спиртное. Приехав в г.Острогожск Воронежской области, в районе многопрофильного техникума г.Острогожска забрали ФИО22., собирались уезжать. По пути следования в районе магазина «Магнит» г.Острогожска ФИО5 попросил остановиться, чтобы купить сигарет. ФИО5 предложил ФИО4 сходить с ним в магазин, сказав, что есть деньги. Через 3-4 минуты вслед за ФИО5 и ФИО4 к магазину пошел ФИО22. Затем из магазина возвратился ФИО22 через некоторое время за ним пришли ФИО5 и ФИО4 Когда ФИО4 сел в салон автомобиля, сказал, что его «спалили» с корзиной с продуктами питания и спиртным, после чего он понял, что ребята пытались совершить хищение, но у них ничего не получилось (т.1 л.д. 33-35);

- показания свидетеля ФИО22., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым он знаком с ФИО20., ФИО4, ФИО24., ФИО5 В пользовании у ФИО20. есть автомобиль <данные изъяты>. 02.02.2020 года в дневное время он созвонился с ФИО4, последний сообщил, что также на машине ФИО20. с их общими знакомыми собирается ехать в г.Старый Оскол Белгородской области на работу. Поскольку он находился в гостях в г.Острогожске Воронежской области у своей сестры, попросил ФИО4, чтобы его забрали из г.Острогожска в г.Старый Оскол Белгородской области. 02.02.2020 года около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, сообщил, что они подъехали. Сев в машину, увидел, что в нем находятся на переднем пассажирском сидении ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении находился ФИО5, который также был в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетний ФИО24. Затем они поехали в направлении выезда из г.Острогожска Воронежской области. Проезжая в районе «Школа №6» г. Острогожска Воронежской области, ФИО5 попросил остановиться около магазина «Магнит», чтобы купить сигарет. ФИО20. остановил автомобиль у магазина. ФИО5 предложил ФИО4 сходить с ним в магазин, пояснил, что у него есть деньги. ФИО4 согласился. В тот же день около 16 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Когда он сидел в машине, ему на телефон поступил звонок от ФИО5, который попросил его подойти к входу в магазин «Магнит», он вышел из автомобиля, направился к магазину. Возле входа он увидел, что из магазина вышел ФИО5, а у идущего следом ФИО4 продавец магазина забирала корзину с продуктами питания. Он понял, что ФИО5 и ФИО4 пытались совершить кражу продуктов питания. Первым мимо него прошел ФИО5, а затем из магазина вышел ФИО4, они прошли мимо, а он остался стоять рядом с магазином для того, чтобы попросить у кого-нибудь закурить. Так как не у кого он не смог взять сигарету, то он, также вернулся в автомобиль (т.1 л.д. 36-39);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО24., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями. С их разрешения на выходные и праздничные дни приезжает к своим дедушке и бабушке, которые проживаюют по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО20., который живет в <адрес>, а работает в г. Старый Оскол, и проживает в одном доме с его семьей. 02.02.2020 года примерно в 13 часов он позвонил ФИО20., спросил, может ли тот его забрать. ФИО20 сказал, что свободное место в машине есть, и он за ним заедет. Примерно в 14 часов ФИО20 подъехал, он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего ФИО20., по пути они заехали за ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, затем поехали в <адрес>, чтобы забрать ФИО5 По пути ФИО4 продолжил употреблять спиртное. После того как забрали ФИО5, который также работает в г. Старый Оскол, тот попросил ФИО20. заехать в г.Острогожск, чтобы забрать знакомого по имени ФИО22, обещая при этом оплатить расходы на бензин. ФИО5 также был пьян, от него исходил запах алкоголя. Затем они направились в г.Острогожск Воронежской области, при этом ФИО4 и ФИО5 продолжили употреблять спиртные напитки. Где они забирали человека по имени ФИО22, он не знает, около торгового центра Олимп. После они направились в сторону выезда из г. Острогожска в сторону г. Алексеевка Белгородской области. ФИО5 попросил ФИО20 остановиться у магазина «Магнит». Примерно в 16 часов 20 минут ФИО20. остановился около магазина «Магнит». ФИО5 начал уговаривать ФИО4 пойти с ним в магазин, сначала ФИО4 отказывался, говорил, что у него нет денег, но ФИО5 сказал, что у него есть деньги и ФИО4 согласился. Они ушли в магазин, он начал играть в игры, в своем мобильном телефоне. Спустя примерно 10 минут, они вернулись, сели в автомобиль, начали обсуждать между собой, что у них ничего не получилось, продавцы их «попалили» (т.1 л.д. 102-106);

- заявлением ФИО3 о преступлении (т.1 л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Эрмитаж» расположенного по адресу: <адрес>, при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, товарно-материальные ценности, на которые были направлены преступные действия, файлы с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 11-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.02.2020 года, согласно которому получены образцы следов рук ФИО5 на дактилоскопический бланк (т.1 л.д.119-120);

- заключением эксперта № 11 от 12.02.2020 года, согласно которому следы рук №1, №2 на отрезке ленты №1 и след пальца руки №2 на отрезке ленты №2, изъятые в ходе ОМП 02.02.2020 по факту попытки тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Эрмитаж» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> не пригодны для идентификации личности. След пальца руки №1 на отрезке ленты №2 пригоден для идентификации личности. След пальца руки №1 на отрезке ленты №2 оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 года, согласно которому осмотрены следы пальцев рук, дактилокарта ФИО5 (т.1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 года, согласно которому осмотрены 4 файла «VID-20200204-WA0005», «VID-20200204-WA0007», «VID-20200204-WA00010», «VID-20200204-WA00011» с видеозаписью на диске с № P5P331X111091932 (т.1 л.д. 240-245);

- справкой о сумме ущерба от 28.02.2020 года, в которой указана стоимость корзины покупательской в размере 102 рубля 99 копеек (т.2 л.д. 85);

- исследованной в судебном заседании видеозаписью на диске с № P5P331X111091932 из помещения магазина «Магнит-Эрмитаж», расположенного по адресу: <адрес>;

- справкой о стоимости похищенного имущества от 13.02.2020 года, в которой указана стоимость товарно-материальных ценностей, на которые были направлены преступные действия (т.2 л.д. 86).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании показала, что работает в АО «Тандер» магазин «Магнит-Ромарио» по адресу: <адрес>, в должности товароведа. В её обязанности входит приемка товара, контролировать порядок в магазине, распределять обязанности между продавцами, присмотр за сохранностью товарно-материальных ценностей находящихся в помещении торгового зала магазина и склада. В помещении магазина установлена система видео наблюдения. Камеры для наблюдения и просмотра выведены на монитор, установленный на рабочем месте директора магазина. В отсутствии директора она осуществляет просмотр камер видео наблюдения. 02.02.2020 года в 07 часов она пришла на работу, около 16 часов 50 минут ей на телефон в чате работников магазинов «Магнит», из магазина «Магнит-Эрмитаж», расположенного по адресу: <адрес>, пришло видео с молодыми людьми, которые 02.02.2020 года пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. На видео она увидела, что один из парней был одет в темную куртку с капюшоном и светлые спортивные штаны. На голове данного парня все время был одет капюшон. Второй парень был одет в куртку темного цвета и штаны защитного цвета. Об этом происшествии она сообщила продавцам магазина «Магнит-Ромарио». В тот же день примерно в 17 часов она увидела, что в магазине «Магнит-Ромарио» находится молодой парень, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном и светлые спортивные штаны. На голове парня был одет капюшон. Данный парень соответствовал по внешнему виду парню, который был запечатлен на присланном ей видео, как позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО5 Она стала наблюдать за ним, ФИО5 стал набирать в корзину для покупателей, различные продукты, затем кому-то позвонил, через непродолжительное время к нему в магазин пришел неизвестный ей парень, который после общения со ФИО5, ушел из магазина. ФИО5 с корзиной с продуктами и пивом направился в ряд с алкогольными напитками, от продавца ФИО9 ей стало известно, что та находилась в указанном ряду, к ней подошел ФИО5, передал корзину со словами чтобы забрали товар, на что ФИО14. сказала, что не удалось похитить. После чего ФИО5 поставил на пол корзину с продуктами питания, пивом и пошел по магазину, держа в руках перед собой мобильный телефон. Увидев ФИО5 идущего по магазину с телефоном она поняла, что тот снимает в магазине, продавцов и её в том числе. Поэтому она достала принадлежащий ей смартфон марки «Samsung A10» и стала ФИО5 тоже снимать. В это время ФИО5 переключил свое внимание на неё и стал снимать её на свой мобильный телефон, при этом перемещаясь по магазину, задавал ей всякие вопросы, требовал предоставить документы о том, кем она является в данном магазине. Её ответ, что она товаровед, по все видимости не устраивал ФИО5 Перемещаясь по магазину ФИО5 выходил в тамбур магазина и требовал предоставить «Жалобную книгу», тут же ФИО5 с «Уголка потребителя» на котором выставлена документация для покупателей взял «Книгу отзывов и предложений», продолжая высказывать, что это не книга для жалоб. Затем, ФИО5 снова вернулся в торговый зал магазина «Магнит-Ромарио» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая её снимать и задавая различные вопросы. В это время она также снимала ФИО5 на свой вышеуказанный телефон. Во время производства съемки ФИО5, последний ни разу ей не сказал, чтобы она его не снимала. Далее, 02.02.2020 около 17 часов 14 минут она находясь в пред кассовой зоне, стояла спиной перед одним из кассовых аппаратов в магазине «Магнит-Ромарио» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, держала в руках принадлежащий ей смартфон марки «Samsung A10», которым снимала ФИО5 При этом ФИО5 стоял перед ней на расстоянии вытянутой руки и задавая всякие вопросы, высказывал в её адрес различные слова производя видеосъемку. В ходе этого она продолжала стоять у кассы и не делала каких-либо движений. В какой-то момент времени ФИО5 отошел от неё и стал в своем телефоне, что-то делать. Далее, 02.02.2020 примерно в 17 часов 14 минут ФИО5 находясь в вышеуказанном месте магазина подошел к ней, при этом не говорил ей, чтобы она его перестала снимать и сказав ей какие-то слова резко своей левой рукой вырвал из её правой руки принадлежащий ей смартфон «Samsung A10». После этого ФИО5 направился к выходу из магазина, а она понимая, что ФИО5 открыто похитил её имущество крикнула: «Он схватил у меня телефон», и побежала за ФИО5 Догнав ФИО5, она обхватила его за туловище своими руками, пытаясь остановить. ФИО5 открыл дверь и уже практически ступил из помещения магазина в тамбур, при этом таща её за собой, но ей удалось не дать ему уйти и преградив путь она снова вернула ФИО5 в магазин. В это время к ним подбежала продавец-кассир ФИО80 но та не успела ей помочь, так как она потянула ФИО5 за одежду, и тот сместился к столику для покупателей, стоящему у кассового аппарата в магазине. При этом она требовала от ФИО5 вернуть ей телефон. В это время ФИО5 отталкивал её своими руками, а она толкала ФИО5 своими руками. В ходе этого она оттолкнула ФИО5 в сторону, тот развернувшись убежал из магазина, а она обнаружила лежащий её смартфон на столе для покупателей и поняла, что ФИО5 телефон сбросил. После этого она и ФИО80 вышли из магазина на улицу и увидели, что ФИО5 побежал к многоквартирному дому № 27 по ул. Ленина г. Острогожска, который находится рядом с магазином, она вызвала сотрудников охраны, которые прибыв, направились к вышеуказанному дому. Затем она увидела, как охранники шли к их магазину, и с ними шел ФИО5, который резко развернулся и убежал от охранников, которые не побежали за ФИО5, пояснив, что не имеют права задерживать парня. Больше ФИО5, она не видела. 03.03.2020 года она ознакомилась с отчетом № 46-2020 от 02.03.2020 эксперта-оценщика по товароведческой судебной экспертизе, полностью с ним согласна. Размер стоимости принадлежащего мне имущества: смартфона марки «Samsung A10» с учетом износа составляет 6300 рублей. Ранее, она показала, что попыткой открытого хищения вышеуказанного смартфона ей мог быть причинен имущественный вред в размере 11500 рублей. После ознакомления с отчетом эксперта-оценщика по товароведческой судебной экспертизе она считает, что преступлением ей мог быть причинен имущественный вред в размере 6300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО14., которая в судебном заседании показала, что работает в магазине «Манит-Ромарио» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В её обязанности входит выставление товара на витрины-стеллажи магазина, работа за кассовым аппаратом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. 02.02.2020 года примерно в 07 часов 10 минут она пришла на работу. В тот же день примерно в 16 часов 57 минут ей стало известно от товароведа магазина ФИО1, о том, что двое неизвестных парней пытались похитить продукты питания из магазина «Магнит-Эрмитаж» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 на телефон пришло смс-сообщение с фото указанных парней из указанного магазина. Один из парней был одет в куртку темного цвета и спортивные штаны светлого цвета. На голову парня был накинут капюшон куртки. 02.02.2020 года около 17 часов 10 минут она находилась в ряду, в котором выставлены алкогольные напитки, увидела идущего с корзиной для покупателей молодого парня, который был одет в куртку темного цвета, спортивные штаны светлого цвета. На голове парня был накинут капюшон куртки, он был похож на парня, фото которого ей показала ФИО1 От сотрудников полиции потом ей стало известно, что это был ФИО5 Подойдя, ФИО5 сказал ей, чтобы она забрала товар, в корзине она увидела, пиво и продукты питания, поняла, что это тот же парень, который 02.02.2020 года пытался похитить товарно-материальные ценности из магазина «Магнит-Эрмитаж», сказала ему, что не удалось похитить, что тот ответил, она не расслышала. После чего ФИО5 поставил на пол корзину с товаром и пошел по магазину, держа в руках перед собой мобильный телефон. Она, отставив в сторону корзину, продолжила заниматься своими непосредственными обязанностями. В последующем ей стало известно от ФИО1, что ФИО5 снимал её на свой телефон, а та в свою очередь снимала его на свой смартфон. В ходе этого ФИО5 попытался открыто похитить у ФИО1 смартфон и скрыться, но у него не получилось это сделать, так как ФИО1 остановила ФИО5 при выходе из магазина. Также она просматривала видео запись с камеры наблюдения, установленной в магазине, на которой было четко видно, как 02.02.2020 года в 17 часов 14 минут ФИО5 приблизился к ФИО1, вырвал у последней принадлежащий ей смартфон и направился к выходу из магазина, а ФИО1 смогла ФИО5 остановить;

- показаниями свидетеля ФИО20., который в судебном заседании показал, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ФИО22, ФИО4, ФИО24., ФИО5 - это его знакомые. 02.02.2020 года около 15 часов 30 минут он совместно со своими знакомыми ФИО24. заехали к ФИО4, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего направились из <адрес> в <адрес> для того, чтобы забрать там ФИО5, а затем поехать в г.Острогожск Воронежской области, чтобы забрать ФИО22 и направиться в г.Старый Оскол Белгородской области, где они работают. В пути следования ФИО4 продолжал употреблять спиртные напитки, взятые с собою из дома, после того как забрали ФИО5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 и ФИО5 продолжили употреблять в машине спиртные напитки. Они поехали в г.Острогожск Воронежской области. В г.Острогожске, в районе многопрофильного техникума они забрали ФИО22, собирались ехать домой. По пути следования, в районе магазина «Магнит» г.Острогожска ФИО5 попросил остановиться для того, чтобы купить сигарет, предложил ФИО4, сходить с ним вместе в магазин, сказал, что у него есть деньги. Через 3-4 минуты вслед за ФИО5 и ФИО4 пошел ФИО22. Затем из магазина возвратился ФИО22., через некоторое время за ним пришли ФИО5 и ФИО4 Когда ФИО4 сел в салон автомобиля, сказал, что его спалили с корзиной с продуктами питания и спиртным, после чего он понял, что ребята пытались совершить хищение, но у них ничего не получилось. Потом ФИО5 попросил поехать в центр г.Острогожска, в другой магазин «Магнит», расположенный у площади Ленина г.Острогожска. Приехав в центр, ФИО5 сказал ему припарковать автомобиль за магазином «Магнит», после чего направился в магазин, через некорое время за ним в магазин пошел ФИО22., чтобы приобрести мясо для шашлыка. Когда ФИО5 пошел в магазин «Магнит», он предположил, что тот собирается совершить хищение. Затем возвратился ФИО22., они ждали ФИО5, тот позвонил, сказал, чтобы они его забрали в районе остановки, находящейся на пересечении улиц К.Маркса и Ленина г.Острогожска, у магазина «Пятерочка». Подъехав к остановке, они увидели ФИО5, который сел в автомобиль и они направились в с.Круглое Красненского района Белгородской области. Когда ФИО5 сел в автомобиль, пояснил, что там была охрана;

- показаниями свидетеля ФИО80., оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Магнит-Ромарио» АО «Тандер» по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. В её обязанности входит выставление товара на витрины-стеллажи магазина, работа за кассовым аппаратом. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. 02.02.2020 года примерно в 07 часов 15 минут она пришла на работу. В тот же днь примерно в 16 часов 57 минут ей стало известно от товароведа магазина ФИО1., о том, что двое неизвестных парней пытались похитить продукты питания из магазина «Магнит-Эрмитаж» АО, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1. на телефон пришло смс-сообщение с фото указанных парней. Один из парней был одет в куртку темного цвета и спортивные штаны светлого цвета. На голову парня был накинут капюшон куртки. 02.02.2020 года примерно в 17 часов она находилась за кассовым аппаратом и обслуживала покупателей, услышала, как один из покупателей, который был одет в куртку темного цвета и спортивные штаны светлого цвета, высказывает различные претензии товароведу ФИО1. Он подходил под фото, присланное из другого магазина «Магнит». При этом парень держал перед собой телефон и производил видеосъемку, того как задает различные вопросы товароведу магазина ФИО1. В свою очередь ФИО1 тоже держала перед собой телефон «Samsung A 10» и производила видеосъемку общения с парнем. Потом от сотрудников полиции, ей стало известно, что это был ФИО5 Вначале ФИО5 ходил по торговому залу, выходил в тамбур магазина, брал «Книгу отзывов и предложений», при этом постоянно снимал ФИО1 Далее, ФИО5 и ФИО1 переместились в предкассовую зону магазина. При этом ФИО1. стояла спиной к кассовому аппарату, где она работала. ФИО5 стоял лицом к ФИО1 производя видео съемку продолжал задавать различные вопросы и высказывать различные слова в адрес ФИО1 ФИО1 продолжала снимать на своей телефон «Samsung A 10» ФИО5 02.02.2020 года около 17 часов 14 минут ФИО5 она услышала громкий крик ФИО1, которая кричала, что он схватил у меня телефон, повернулась и увидела, как ФИО1 побежала за ФИО5, который направлялся к выходу из магазина, последняя пыталась его остановить. Она также побежала к ФИО5 и ФИО1. В момент ФИО5 открыл дверь, намеривался выйти в тамбур магазина, но ФИО1. не позволила это сделать, втащила ФИО5 обратно, остановила ФИО5 к столу для покупателей. В какой-то момент парень вырвался от ФИО1. и она увидела, что на столе для покупателей лежал телефон «Samsung A 10» ФИО1. После этого ФИО5 убежал из магазина. В свою очередь ФИО1 и она вышли на улицу и увидели, что ФИО5 побежал к многоквартирному дому № 27 по ул. Ленина г. Острогожска, который находится рядом с магазином. ФИО1 вызвала сотрудников охраны ГБР, которые прибыв направились к вышеуказанному дому. Затем она увидела, как охранники шли к их магазину и с ними шел ФИО5 Не дойдя до магазина ФИО5 резко развернулся и убежал. Охранники не побежали за ФИО5, а пояснила им, что не имеют права задерживать парня. Больше ФИО5 она не видела. В последующем просматривая видео запись с камеры наблюдения в магазине, она увидела, что ФИО5 действительно вырвал из рук ФИО1 принадлежащий той телефон «Samsung A 10» и попытался скрыться, но у него это не получилось, так как ФИО1 не позволила это сделать (т.2 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым он знаком с ФИО20., ФИО4, ФИО24., ФИО5 У ФИО20. имеется автомобиль <данные изъяты>. 02.02.2020 года в дневное время он созвонился с ФИО4, который сообщил, что на машине ФИО20. с их общими знакомыми собирается ехать в г.Старый Оскол Белгородской области на работу, поскольку ему тоже надо было 03.02.2020 года на работу, он попросил ФИО4, чтобы те его забрали из г.Острогожск Воронежской области, так как он находился в гостях у своей сестры, по адресу: <адрес>. 02.02.2020 года около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, сообщил, что они подъехали. Выйдя на улицу, он увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО20., в салоне на переднем пассажирском сидении сидел ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сидении находился ФИО5, который также был в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетний ФИО24. После этого, ФИО20. повел указанный автомобиль в направлении выезда из г.Острогожска Воронежской области. Проезжая в районе «Школа №6» г. Острогожска Воронежской области ФИО5 попросил ФИО20 остановить автомобиль у магазина «Магнит», пояснив, что хочет купить сигарет. ФИО20 подъехал и остановил автомобиль у магазина. В это время ФИО5 предложил ФИО4 сходить с ним в магазин, сказал, что у него есть деньги, ФИО4 согласился. Через некоторое время ему позвонил ФИО5, пропросил, чтобы он подошел к входу в магазин «Магнит», он вышел из автомобиля, направился к магазину. У входа в магазин он увидел, что из магазина вышел ФИО5, а у идущего следом ФИО4 продавец магазина забрала корзину с продуктами питания. Потом они сели в машину, ФИО5 попросил ФИО20 отвезти его в магазин «Магнит», расположенный в центре г. Острогожска. Подъехав к магазину, они остановились подальше от магазина. ФИО4 сказал ФИО5, что с ним в магазин не пойдет. Примерно в 17 часов 02.02.2020 года ФИО5 ушел в магазин. Через непродолжительное время ФИО4 пошел в указанный магазин и приобрел себе сигареты «Винстон» синий с двумя кнопками и вернулся в автомобиль ФИО20. Спустя некоторое время ФИО5 позвонил ФИО4, попросил, передать ему, чтобы он пришел в магазин, он вышел из автомобиля, пошел в магазин «Магнит», подошел к ФИО5, который попросил у него денег, он пояснил, что у него нет денежных средств и ушел, вернувшись в автомобиль ФИО20. Через 10-15 минут он увидел, как ФИО5 пробежал мимо их автомобиля. Потом ФИО10 позвонил ФИО4 на телефон, сказал, чтобы его необходимо забрать от магазина «Пятерочка» расположенного в центре г. Острогожска. Подъехав к указанному магазину в автомобиль сел ФИО5 Когда они забрали ФИО5, то поехали обратно в <адрес>. По пути следования ФИО5 рассказал им, что находясь в магазине «Магнит» расположенном в центре г.Острогожска, был замечен продавцами, отказался от намеченного совершения преступления, решил убежать, но у ФИО5 не получилось и только по приезду наряда охраны ФИО5 отпустили и тот убежал. Также он увидел, что у ФИО5 была красная щека и опухший глаз. На их вопросы, что произошло, ФИО5 ответил, что ничего не произошло (т.1 л.д. 36-39);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО24., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями. С их разрешения на выходные и праздничные дни приезжает к своим дедушке и бабушке, которые проживаюют по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО20, который живет в <адрес>, а работает в г. Старый Оскол, и проживает в одном доме с его семьей. 02.02.2020 года примерно в 13 часов он позвонил ФИО20., спросил, может ли тот его забрать. ФИО20 сказал, что свободное место в машине есть, и он за ним заедет. Примерно в 14 часов ФИО20 подъехал, он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего <адрес>, по пути они заехали за ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, затем поехали в <адрес>, чтобы забрать ФИО5 По пути ФИО4 продолжил употреблять спиртное. После того как забрали ФИО5, который также работает в г. Старый Оскол, тот попросил ФИО20 заехать в г.Острогожск, чтобы забрать знакомого по имени ФИО22, обещая при этом оплатить расходы на бензин. ФИО5 также был пьян, от него исходил запах алкоголя. Затем они направились в г.Острогожск Воронежской области, при этом ФИО4 и ФИО5 продолжили употреблять спиртные напитки. Где они забирали человека по имени ФИО22, он не знает, около торгового центра Олимп. После они направились в сторону выезда из г. Острогожска в сторону г. Алексеевка Белгородской области. ФИО5 попросил ФИО20 остановиться у магазина «Магнит». Примерно в 16 часов 20 минут ФИО20 остановился около магазина «Магнит». ФИО5 начал уговаривать ФИО4 пойти с ним в магазин, сначала ФИО4 отказывался, говорил, что у него нет денег, но ФИО5 сказал, что у него есть деньги и ФИО4 согласился. Они ушли в магазин, он стал играть в игры, в своем мобильном телефоне. Спустя примерно 10 минут, они вернулись, сели в автомобиль, начали обсуждать между собой, что у них ничего не получилось, продавцы их «попалили». После чего ФИО5 попросил ФИО20 довезти до другого магазина «Магнит». ФИО20 доехал до центра г.Острогожск, припарковал автомобиль недалеко от магазина «Красное-Белое». Остановившись недалеко от здания магазина, ФИО5 пошел в магазин первым, после чего позвонил ФИО4, тот также пошел в магазин, но спустя некоторое время вышел из магазина с пачкой сигарет. Спустя некоторое время ФИО5 позвонил ФИО22, попросил зайти в магазин. ФИО22 ушел, спустя 7-10 минут ФИО22 вернулся и позвонил ФИО5, сказал, что продавцы заметили, из-за чего он ушел из магазина. Он понял, что они хотели совершить в магазине кражу, он остался сидеть в машине. Примерно час ФИО5 отсутствовал. ФИО4 попросил ФИО20 подъехать поближе к входу в магазин «Магнит». Когда они подъехали, ФИО22 сказал, что ФИО5 стоит недалеко от кассы магазина и о чем-то разговаривает с продавцом. Он оглянулся и увидел, что незнакомая ему девушка, одетая в форму продавца магазина «Магнит» о чем-то разговаривает со ФИО5 В это время ФИО20 сказал, что необходимо отъехать от здания магазина, так как стоянка там запрещена. Они отъехали на противоположную от магазина сторону, стали ждать возвращения ФИО5, в это время он увидел, что ФИО5 выбежал из магазина и побежал в неизвестном ему направлении. Спустя примерно 10 минут ФИО5 позвонил ФИО4 и попросил забрать его. ФИО4 сказал ФИО20, чтобы тот подъехал к магазину «Пятерочка», расположенном недалеко от площади Ленина г. Острогожска, где их ждет ФИО5 По дороге ФИО10 рассказал им, что когда пытался совершить кражу продуктов питания, то был остановлен работниками магазина «Магнит» и также были вызваны работники ЧОП, но Шлыков смог от них убежать (т.1 л.д. 102-106);

- заявлением ФИО1 о преступлении (т.1 л.д.182);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2020 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Ромарио» расположенного по адресу: <адрес> при производстве осмотра зафиксирована вещественная обстановка, обнаружены и изъяты файлы с видеозаписью с камер видеонаблюдения, участвующая ФИО1 указала место совершения в отношении неё преступления и место обнаружения похищенного имущества (т.1 л.д. 183-189);

- протоколом выемки от 18.02.2020 года, при производстве у потерпевшей ФИО1 изъят телефон «Samsung A 10» IMEI-1 №, IMEI-2 № (т.1 л.д.226-231);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020 года, в ходе которого осмотрен телефон «Samsung A 10» IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий ФИО1., обнаружены и изъяты файлы с записями «VID-20200227-WA0006», «VID-20200227-WA0002», «VID-20200317-WA0004», «VID-20200227-WA0000» перекопированные на диск (т.1 л.д. 232-233);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 года, в ходе которого осмотрены 4 файла «VID-20200227-WA0006», «VID-20200227-WA0002», «VID-20200317-WA0004», «VID-20200227-WA0000» с видеозаписью на диске с № P5P330XСО6003352, 3 файла «VID-20200204-WA0008», «VID-20200227-WA0001», «VID-20200227-WA0004» с видеозаписью на диске с №P5P330XC06003338, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что на всех файлах имеется изображение ФИО5, который находится в магазине «Магнит-Ромарио» АО «Тандер», по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 240-245);

- отчетом эксперта-оценщика № 46-2020 от 02.03.2020 года, согласно которому стоимость смартфона «Samsung A 10» IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащего ФИО1, по состоянию на 02.02.2020 составляет 6300 рублей (т.2 л.д. 7-30);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2020 года, в ходе производства осмотрены 4 файла «VID-20200227-WA0006», «VID-20200227-WA0002», «VID-20200317-WA0004», «VID-20200227-WA0000» с видеозаписью на диске с № P5P330XСО6003352 (т.2 л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2020 года, в ходе производства осмотрены 3 файла «VID-20200204-WA0008», «VID-20200227-WA0001», «VID-20200227-WA0004» с видеозаписью на диске с №P5P330XC06003338 (т.2 л.д. 43-46);

- исследованными в судебном заседании видеозаписями на дисках №P5P330XC06003338 и № P5P330XСО6003352 из помещения магазина «Магнит-Ромарио» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО4, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья ФИО4

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО4 проживает с мамой ФИО11, имеющей хронические заболевания, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

При формировании и реализации преступного умысла ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на решение совершить преступление для получения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО4 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им указанного преступления, что не отрицал в показаниях и подсудимый ФИО4

Таким образом, преступление ФИО4 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО4. наказания в виде обязательных работ.

Все исследованные доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО5, суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, потерпевших, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Непризнание ФИО5 вины в совершении покушения на грабеж суд воспринимает как избранный способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что особенности поведения ФИО5 в момент изъятия телефона у потерпевшей не подтверждают корыстный мотив его действий, суд признает несостоятельными, поскольку изъятие чужого имущества путем «рывка» следует считать открытым, действия ФИО5 были внезапными для потерпевшей, носили корыстный характер, что в достаточной степени подтверждено исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО5 совершил покушения на совершение преступлений средней тяжести против собственности.

При определении вида и размера наказания ФИО5, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по эпизоду покушения на кражу.

Вину в совершении покушения на кражу ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по указанному преступлению, согласно положений ч.2 ст.61 УК РФ.

При формировании и реализации преступного умысла ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на решение совершить преступления для получения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО5 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им указанных преступлений.

Таким образом, преступления ФИО5 совершал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО5 совершил преступления в период неснятой и не погашенной судимости, однако в его действиях не усматривается рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление небольшой тяжести.

Суд считает необходимым присоединить неотбытое ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области от 11.09.2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО5 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в колонии-поселении, однако с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности виновного, ФИО5 следует направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области от 11.09.2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО5 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки №1 на отрезке ленты №2, дактилокарта ФИО5, 4 файла «VID-20200204-WA0005», «VID-20200204-WA0007», «VID-20200204-WA00010», «VID-20200204-WA00011» с видеозаписью на диске с № P5P331X111091932, 4 файла «VID-20200227-WA0006», «VID-20200227-WA0002», «VID-20200317-WA0004», «VID-20200227-WA0000» с видеозаписью на диске с № P5P330XСО6003352, 3 файла «VID-20200204-WA0008», «VID-20200227-WA0001», «VID-20200227-WA0004» с видеозаписью на диске с №P5P330XC06003338, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- товарно-материальные ценности в виде: коктейля из морепродуктов в рассоле 415 г Меридиан, в количестве 4 банок, ролл ассорти 0,35 кг (Союз), в количестве 1 лотка, голени индейки в специях на кости в/к мини в количестве 1 кг 176 граммов, колбасы Удачная (ФИО6), весом 0,619 кг в количестве 1 штуки, ветчины по-черкизовски весом 0,5 кг (ЧМПЗ) в количестве 1 штуки, чипсов картофельных паприка «PRINGLES» 165 грамм в тубах в количестве 2-х штук, семги слабо селенной филе кусочками 150 грамм в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, горбуши кусочками холодного копчения косичка 200 грамм «Рыбная Миля» в вакуумной упаковке в количестве 2-х штук, колбасы «Итальянская с трюфелями» сыро-копченная 0,3 кг (ФИО7) в количестве 2-х штук, пива «SPATEN Munchen HeII» светлое пастеризованное 5,2% емкостью по 0,5 литра жестяная банка с ключом в количестве 5-ти банок, пива «SPATEN Munchen» светлое пастеризованное емкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок, переданные представителю потерпевшего ФИО3.– оставить законному владельцу АО «Тандер».

- смартфон «Samsung A 10» IMEI-1 №, IMEI-2 №, переданный ФИО1. – оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько

1версия для печати