Приговор № 1-175/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-175/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись с регистрационным номером №... о государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является ФИО6 и согласно которого дополнительными видами деятельности являются лесозаготовка, распиловка и строгание древесины.

При этом ФИО6, имея опыт в лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном, ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

16 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ФИО6, находясь в квартале № 79 выдела №3 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, расположенном в восточном направлении от с. Тирлянский Белорецкого района Республики Башкортостан, на территории Белорецкого района, умышлено, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «Хускварна», произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна.

После чего, 16 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ФИО6, находясь в квартале № 79 выдела №3 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, расположенном в восточном направлении от с. Тирлянский Белорецкого района Республики Башкортостан, на территории Белорецкого района прицепил незаконно заготовленным им хлыст породы сосна с помощью троса к задней подвеске трактора марки ... принадлежащего ему и перевез ранее незаконно заготовленную им древесину хвойной породы сосна из вышеуказанного квартала по адресу: ....

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленному диаметру пня незаконно срубленного дерева.

Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки объём незаконной срубленной древесины составил 2,725 куб.м.

Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 « О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена 16 декабря 2023 года.

Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2023 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 3,0.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Сосна 104,04 руб. ? 3 = 312,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 3 квартала 79 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества таксационным описанием отнесён к особо защитным участкам леса вокруг населённых пунктов и садов лесохозяйственной части зеленой зоны.

В соответствии с п.7 Приложения 4 размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также лесах, расположенных в лесопарковых зелёных поясах.

Объём незаконно срубленной древесины составил 2,725 куб.м., таксовая стоимость незаконно срубленной древесины составила 850,53 рублей, размер вреда составил 255158,10 рублей.

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 255 158 (двести пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, оспаривая размер ущерба, причиненного лесному фонду; суду показал, что 16 декабря 2023 года он на своем тракторе поехал в лесной массив на расстоянии 3-4 км от дома в с. Тирлянский, взяв с собой бензопилу. В лесном массиве с помощью бензопилы он спилил одну сосну, очистил её от сучьев, зацепил её тросом за трактор и волоком довез до своего домовладения. К нему приехали сотрудники полиции, он сознался, что документов на лесозаготовку у него нет. Древесину заготовил для собственных нужд, ранее он работал лесником, ему известно о незаконности рубки лесных насаждений без разрешительных документов. Исковые требования ФИО6 не признал, оспаривая расчет ущерба.

В ходе проверки показаний на месте 24 января 2024 года, в присутствии понятых, ФИО6, указал в сторону квартала №... выдела №... Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, где он 16 декабря 2023 года без разрешительных документов произвел рубку одного сырорастущего дерева породы сосна, а также на сам пень сырорастущего дерева породы сосна (л.д.99-103).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенного в особо крупном размере совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетеля фио1 и специалиста фио5, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего потерпевший следует, что она ... Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. От начальника ГКУ «Тирлянское лесничество» фио2 ей стало известно, что в квартале №... выдела №... Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосна КФХ ФИО6 Согласно произведенному расчету ущерба установлено, что сумма ущерба от незаконных действий КФХ ФИО6 государственному лесному фонду Российской Федерации нанесен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 255 158 рублей (л.д.89-90).

Из показаний свидетеля фио1 следует, что он работает инспектором по охране леса. 18 декабря 2023 года он совместно с сотрудниками полиции ехал по ... РБ в сторону лесного массива для патрулирования лесных участков. Вблизи дома ФИО6, где у него находится ленточная пилорама марки «Тайга» они увидели один сырорастущий хлыст дерева породы сосна. Так как КФХ ФИО7 каких-либо разрешающих документов на рубку деревьев в лесном массиве лесничеством не производилось, то они решили остановиться и проверить документы, подтверждающие законность рубки вышеуказанной древесины. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что данную древесину он заготовил незаконно без наличия разрешительных документов и сказал, что покажет место, где производил незаконную рубку. После чего они совместно с сотрудниками полиции проехали по указанному ФИО6 направлению, где обнаружили 1 пень от сырорастущей древесины породы сосна. После чего он с помощью служебного навигатора определил местоположение данного пня, а именно пень находился в квартале №... выделе №... Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, который расположен в 3 километрах в восточном направлении от с. Тирлянский Белорецкого района РБ в сторону с. Верхнебельский Белорецкого района РБ, на территории Белорецкого района РБ (л.д. 60-64).

Из показаний специалиста фио5 следует, что в сфере лесного хозяйства разработана методика для правильного и точного определения среднего значения диаметра ствола дерева. При этом применяются расчетные таблицы перевода. В частности для перевода диаметра пня на диаметр ствола дерева на уровне 1,3 метра от земли применяется расчетная таблица перевода. Для расчета объема древесины используется сортиментная товарная таблица для лесов Горного Урала. Данная методика применяется для расчета объема причиненного ущерба при совершении незаконных рубок. При этом замер пня осуществляется путем наложения рулетки крестообразным способом и после получения двух значений выводится среднее значение диаметра пня. После чего по полученному среднему значению по вышеуказанным таблицам рассчитывается в конечном итоге объем ствола дерева. При этом дерево может быть срублено на разной высоте, но таблица предусматривает градацию через каждые 4 см. и поэтому в результате получается одно и тоже значение, один и тот же объем, вне зависимости от того каким образом срублено дерево, на какой высоте оно срублено и прочее. При замерах пня могут быть допущены погрешности, которые уже включены в таблица расчетов, что позволяет одинаково и точно определить диаметр ствола и соответственно объем древесины. Данная методика и подобные расчеты не позволяют искусственно увеличить или уменьшить объем древесины. Данную методику он также применяет в своей профессиональной деятельности, в своей работе при расчете ущерба (л.д.55-58)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио5 суд показал, что он давал заключение №... от ... по расчету размера ущерба в результате незаконной рубки одного дерева породы сосна в квартале №... выделе №... Тирлянского участкового лесничества. Для определения объёма срубленного дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия дерева на месте рубки для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила. Диаметр пня составлял 57 см, расчет ущерба рассчитан исходя из диаметра пня на 1,3 м, то есть 48 см.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

18 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому района РБ поступило сообщение о том, что ФИО6 совершил незаконную рубку двух корней породы сосна, около 6 куб.м. (л.д.3).

18 декабря 2023 года в 15 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому района РБ поступило сообщение о том, что в квартале №79 выделе №3 Тирлянское участковое лесничество Тирлянское лесничество, выявлен факт незаконной рубки одного сырорастущего древа породы сосна ИП ФИО6 (л.д.7).

Согласно заявлению начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Тирлянскому лесничеству фио2 от 19 декабря 2023 года, 18 декабря 2023 года в ходе маршрутного патрулирования территории лесного фонда в квартале №... выдела №... Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества лесным инспектором фио1 обнаружена незаконная рубка сырорастущего дерева породы сосна в количестве 1 штуки, объемом 2,725 куб.м., в связи с чем просит произвести следственные розыскные мероприятия для привлечения к наказанию за незаконную рубку дерева и возмещения вреда в пользу федерального бюджета РФ ФИО6 (л.д.9).

18 декабря 2023 года, в присутствии понятых, с участием ФИО6, произведен осмотр места происшествия: участок местности, расположенном в выделе №... квартал №... Тирлянского участкового лесничества на расстоянии 3 км. от с.Тирлянский Белорецкого района РБ. На осматриваемом участке обнаружен пень дерева породы сосна, диаметр 57 см. ФИО6 пояснил, что он спилил данное дерево 16 декабря 2023 года и указал на пень. Также на момент осмотра на расстоянии 6 метров расположена верхушка дерева в виде веток и иголок хвои, иголки зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят спил №... с пня (л.д. 12-18).

18 декабря 2023 года, в присутствии понятых, с участием ФИО6, осмотрен земельный участок ... На территории в ходе осмотра свежий хлыст дерева хвойной породы сосна 21 м. 80 см. У забора стоит трактор .... На момент осмотра в кабине стоит бензопила «Хускварна». В ходе осмотра изъято: спил 1.1 нижней части хлыста, бензопила, трактор ..., хлыст породы сосна 1 шт. (л.д.19-25).

Согласно заключению эксперта №... от 22 декабря 2023 года, представленный на экспертизу спил дерева является древесиной рода Сосна (Pinus) семейства Сосновые (Pinaceae). Исходя из состояния исследованного объекта, установлено, что представленный на экспертизу спил, вероятнее всего на момент порубки принадлежал дереву, относящемуся к категории вегетирующие (живые) (л.д.41-42).

Согласно заключению эксперта №... от 25 января 2024 года, судя по форме следов разделения на представленных спилах по уголовному делу №..., возбужденному по факту незаконной рубки деревьев породы «Сосна», в квартале №79 выделе №3 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, Белорецкого района, Республики Башкортостан – они являются следами резания (распила); спилы могли быть образованы как представленной на исследование бензопилой «Хускварна», находящейся в рабочем состоянии, так и другим механичесикм цепным инструментом (бензопилой, электропилой и т.п.) аналогичной конструкции, размерами полотна. Спил с пня сырорастущего дерева породы сосна №1, изъятый в квартале №79 выделе №3 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества, составлял ранее единое целое со спилом №1.1 изъятый с сырорастущего сортимента породы сосна на месте обнаружения древесины (л.д.47-48).

Согласно заключению специалиста №... от 26 января 2024 года, размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметру пня незаконно срубленного дерева. Общий объем незаконно заготовленной древесины квартала 79 выдела 3 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества составил 2,725 куб.м., исходя, что количество пней – 1, диаметр пня (см) – 57; диаметр пня (см) на 1,3 м.– 48 соответственно; объем дерева (куб.м.) –2,725 соответственно. Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала». Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см. Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 « О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району. Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена 16 декабря 2023 года. Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2023 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 3,0. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Сосна 104,04 руб. ? 3 = 312,12 руб. В соответствии с пунктом 1 Приложения №1: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Выдел 3 квартала 79 Тирлянского участкового лесничества Тирлянского лесничества таксационным описанием отнесён к особо защитным участкам леса вокруг населённых пунктов и садов лесохозяйственной части зеленой зоны. В соответствии с пунктом 7 Приложения 4 размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах. Размер вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 255158,10 руб., исходя из того, что объем древесины – 2,725 куб.м., таксовая стоимость 312,12 руб./м3, всего 850,53 руб., кратность по Приложению №1 – 50, по Приложению №4: зима – 2, защитные (ОЗУ-3 гр.) – 1, ОЗУ – защитные – 3. Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 255 158 рублей, что является особо крупным размером (л.д.52-53).

24 января 2024 года, в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, изъят трактор ..., 1 хлыст породы сосна (л.д. 66-67).

24 января 2024 года, в присутствии понятых, с участием ФИО6 и его защитника, осмотрен: трактор ...; 1 хлыст породы сосна длиной 6м 57 см. Данный хлыст является хлыстом сырорастущего дерева породы сосна и общий объем древесины составляет 1,8 куб.м. (л.д. 68-72).

27 января 2024 года, в присутствии понятых, осмотрены: спил с пня сырорастущего дерева породы сосна под №..., имеющий общие размеры 610х510х100мм, на котором имеется следы разделения, состоящие из выступов, углублений бороздок различной по ширине, высоте и расстоянию между ними; спил с хлыста сырорастущего дерева породы сосна под 1.1, имеющий общие размеры 580х500х100мм, на котором имеется следы разделения, состоящие из выступов, углублений бороздок различной по ширине, высоте и расстоянию между ними; бензопила марки «Хускварна» (л.д. 80-81).

Приведенные выше доказательства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.260 УК РФ последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем, приходит выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступлении.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 час.10 мин до 21 час. 20 мин. 16 декабря 2023 года без соответствующего разрешения, произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста одного сырорастущего дерева породы сосна общим объемом 2,725 куб.м.

Об умысле подсудимого ФИО6 на совершение незаконной рубки дерева породы сосна свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста одного сырорастущего дерева породы сосна, а именно то, что он, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, незаконно произвел рубку до степени полного прекращения роста одного сырорастущего дерева породы сосна.

Размер вреда, причиненного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, подтвержден заключением специалиста и составляет особо крупный размер, при этом заключение по расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих плату за объемы лесных ресурсов, особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства с учетом таблиц расчета объема древесины и таксационных описаний лесничеств. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку фио5 является должностным лицом Министерства лесного хозяйства РБ, наделенным полномочиями по расчету размера вреда, причиненного лесам, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, доказательства личной заинтересованности специалиста в увеличении размера ущерба также отсутствуют.

Поскольку каких-либо оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, рассмотрев ходатайство защитника о даче повторного заключения специалиста о размере ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства, суд находит его необоснованным. Довод защитника о том, что специалист фио5 при расчете ущерба использовал заключение специалиста фио3 не влечет признание его неправильным либо недостоверным, поскольку как следует из заключения специалиста фио5, исследование проведено им на основании постановления следователя о даче заключения специалистом от 18 января 2024 года, которым в распоряжение специалиста также предоставлена копия протокола осмотра места происшествия (л.д. 50). Согласно протокола осмотра места происшествия диаметр пня незаконно срубленного дерева породы сосна составляет 57 см, и именно по данному диаметру пня при переводе диаметра пня на диаметр ствола дерева на уровне 1,3 метра от земли по расчетной таблице был определен диаметр на высоте 1,3 м. – 48 см, который взят за основу для определения объема дерева – 2,275 куб.м при расчете ущерба.

Суд также не нашел основания для назначения по ходатайству защитника повторной судебной ботанической экспертизы и приходит к выводу о необоснованности доводов защитника о возможной сухостойности незаконно срубленного дерева, поскольку согласно заключению эксперта представленный на экспертизу спил, вероятнее всего на момент порубки принадлежал дереву, относящемуся к категории вегетирующие (живые). Данное заключение выполнено экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, имеющего высшее образование по специальности «Зоотехния», при производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанная экспертиза проводилась путем исследования именно спила с дерева с предоставлением эксперту к нему доступа. Заключение является мотивированным, объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется.

Довод защитника о неправильном определении объема срубленного дерева в размере 2,275 куб.м, поскольку признанный вещественным доказательством сортимент незаконно срубленного дерева имеет объем 1,8 куб.м., судом проверен и не нашел своего подтверждения, поскольку сортимент дерева представляет собой часть ствола срубленного дерева и сам по себе не может быть равен объему древесины всего дерева.

Вопреки доводам защитника какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО6, обстоятельств совершения им преступление, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО6 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО6 учитывает, что он участковым уполномоченным полиции о соседями по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, оказание помощи участникам СВО, нахождение на иждивении ФИО8, обучающегося на очной форме.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО6 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО6 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО6 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ о взыскании с ФИО6 суммы причиненного ущерба в размере 255158 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 255158 рублей исходя из размера ущерба, определённого при расчете размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по белорецкому району фио4 от 25 января 2024 года на транспортное средство трактор марки Белорус ... наложен арест, который необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска (л.д.136).

Поскольку трактор марки «Беларус МТЗ-82.1» без государственного регистрационного знака сам по себе не является орудием преступления, он подлежит возврату его законному владельцу. Вместе с тем, поскольку рубка до степени полного прекращения роста одного сырорастущего дерева породы сосна произведена с использованием бензопилы марки «Хускварна», то есть бензопила марки «Хускварна» является орудием преступления, она подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан о взыскании причиненного ущерба с ФИО6 в пользу Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан причиненный ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 255158 рублей (двести пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей).

...

Арест на имущество, принадлежащее ФИО6, ... сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 19 июля 2024 года