Решение № 2-2946/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-2946/2018;)~М-2070/2018 М-2070/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2946/2018

Дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Ген О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска, Обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Администрации г. Рубцовска, ООО «Новатор», в котором просила: обязать ответчиков в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме устранить недостатки выполненных работ по программе «Формирование комфортной городской среды» на территории многоквартирного дома № 9 по бульвару Победы в городе Рубцовске Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ..., и председателем совета данного дома.

В 2017 году многоквартирный дом (далее – МКД) № 9 по бульвару Победы принял участие в программе «Формирование комфортной городской среды». Ответчики - Администрация г. Рубцовска и ООО «Новатор» проводили работы по данной программе на территории МКД № 9 по бульвару Победы в г. Рубцовске, на сумму 2 177 299 руб.

После завершения работ и принятии их Администрацией города Рубцовска, стало объективно видно, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме. 05.02.2018 в адрес Администрации г. Рубцовска была направлена претензия, в которой истец просила устранить недостатки выполненной работы. 16.02.2018 в адрес истца было направлено письмо, в котором Администрация г. Рубцовска уведомила истца, что имеется гарантийное письмо ООО «Новатор» об устранении недостатков в срок до 20.06.2018. 04.06.2018 истец также направил в адрес Администрации города Рубцовска претензию, в которой просила устранить недостатки скамеек, установленных у дома согласно той же программе, однако ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика - Администрации г. Рубцовска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицала факт того, что часть работ по благоустройству выполнена некачественно, и указала, что 19.07.2018 Администрацией г. Рубцовска в адрес ООО «Новатор» была направлена претензия, в которой указано, что ООО «Новатор» были нарушены условия муниципального контракта, работы в полном объеме выполнены не были. В связи с чем, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Новатор», как исполнитель работ.

Представитель ответчика - ООО «Новатор» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещался о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО «УК «Монолит» (ранее ООО «УК «УправДом») - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе и утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Важным показателем качества жизни населения является комфортность городской среды, которая также улучшает внешний облик и привлекательность города. Добиться комфортности можно комплексным подходом в благоустройстве городской территории, с учетом доступности ее для всех категорий граждан.

Многоквартирный дом № 9 по Бульвару Победы в г. Рубцовске участвовал в программе «Формирование современной городской среды» в 2017 году, целью которой является устойчивое функционирование и развитие дорожного хозяйства, благоустройства и экологии в городе Рубцовске. В рамках данной программы было намечено решение следующих задач: развитие и содержание транспортной инфраструктуры; организация уличного освещения города; организация озеленения территории города; организация функционирования системы обращения с отходами производства и потребления; обеспечение погребения и похоронного дела; содержание фонтанов; организация содержания безнадзорных животных; техническое обеспечение осуществления муниципального контроля; организация доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения; благоустройство территории города Рубцовска.

13.09.2017 между Администрацией г. Рубцовска (Заказчик) и ООО «Новатор» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 50/17 (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по благоустройству дворовых территорий по программе «Формирование городской среды», и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В п. 1.3 указано место проведения работ, в т.ч., Бульвару Победы, 9 в г. Рубцовске. Срок выполнения работ по Контракту - в течение 45 календарных дней со дня заключения Контракта. (п. 4.2). Согласно п. 3.1.1 Контракта, Заказчик имеет право требовать возмещения неустойки, а также проверять в любое время ход и качество выполняемой подрядчиком работы по Контракту (п. 3.1.2).

Во исполнение указанного муниципального контракта ООО «Новатор» выполняло подрядные работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома и проезда к дворовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, в том числе, для последующего использования их результата истцом ФИО1, являющейся собственником и проживающей в указанном многоквартирном доме. В связи с чем, истец вправе требовать устранения недостатков выполненных работ.

Согласно условиям муниципального контракта от 13.09.2017 № 50/17, Подрядчик (ООО «Новатор») обязуется собственными или привлеченными силами, своевременно на условиях данного Контракта, выполнить работы по благоустройству дворовых территорий по программе «Формирование современной городской среды». В соответствии с п. 1.2 Контракта состав и объем работ определяется Приложениями № 1 - № 34 к Контракту.

На придомовой территории многоквартирного жилого дома № 9 по Бульвару Победы должны были быть выполнены работы в соответствии с локальной сметой № 1 (л.д. 130-143).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 неоднократно обращалась в Администрацию г. Рубцовска по факту некачественно выполненных работ в рамках указанной программы (05.02.2018, 19.03.2018, 04.06.2018).

Также судом установлено, что по обращению истца ФИО1 прокуратурой г. Рубцовска была проведена проверка и установлен факт нарушения Администрацией г. Рубцовска законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В том числе, сообщено, что 13.09.2017 между Администрацией г.Рубцовска и ООО «Новатор» был заключен муниципальный контракт № 50/17. Вышеуказанный муниципальный контракт был заключен без проведения конкурсных процедур, так как заключен в соответствии с п.9 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего контракта работы по благоустройству дворовых территорий по программе «Формирование городской среды», и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы по указанному адресу произведены, в том числе и по адресу <...>. Установлено, что акты работ подписаны, а фактически работы в полном объеме Подрядчиком не выполнены, что подтверждается гарантийными письмами ООО «Новатор». Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных пп. 9, п. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, для заключения муниципального контракта с единственным подрядчиком на основании пп. 9, ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ у заказчика отсутствовали. Кроме того, контрольно-счетной палатой г. Рубцовска проведена проверка использования средств бюджета, выделенных в 2017 году на реализацию приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» в г. Рубцовске. Согласно акту проверки контрольно-счетной палаты города от 29.05.2018 установлены нарушения Федерального закона № 44-ФЗ, выразившееся в заключение муниципального контракта без проведения конкурсных процедур. В результате выявленных нарушений в отношении главы г. Рубцовска прокуратурой города возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Алтайскому краю.

Вместе с тем, заключенный муниципальный контракт представляет собой договор строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются нормами статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 названной статьи по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком.

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно п. 7 ст. 56 Устава муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, к полномочиям Администрации города по решению вопросов местного значения в области коммунального хозяйства, градостроительства, землеустройства и благоустройства относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Судом установлено, что Администрацией г.Рубцовска в адрес ООО «Новатор» 19.07.2018, то есть, после подачи искового заявления ФИО1, была направлена претензия, в которой указано, что ООО «Новатор» были нарушены условия муниципального контракта, работы в полном объеме выполнены не были. Ссылаясь на раздел 6 муниципального контракта, Администрация г. Рубцовска просила ООО «Новатор» произвести оплату неустойки за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 13.09.2017 № 50/1117.

В нарушение Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Администрация г. Рубцовска, к компетенции которой отнесена организация благоустройства территории г. Рубцовска, в течение длительного времени не принимала мер по контролю и возложению на исполнителя обязанности ликвидации недостатков и завершению работ по благоустройству территории объекта строительства.

Оценивая доводы представителя ответчика - Администрации г. Рубцовска о том, что Администрация г. Рубцовска не несет ответственности перед истцом, и является ненадлежащим ответчиком по делу, противоречит установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям законодательства, поскольку акты о приемке выполненных работ от 13.09.2017, 28.09.2017, 17.11.2017, 11.12.2017 подписаны обеими сторонами, в том числе Администрацией г. Рубцовска, следовательно она, являясь Заказчиком, приняла работы Подрядчика (ООО «Новатор») по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по Б. Победы, 9. А, учитывая, что органом местного самоуправления работы по муниципальному контракту были приняты в соответствии с актами, и подписаны сторонами без разногласий и замечаний, оснований для возложения на исполнителя (ООО «Новатор») обязанности устранения недостатков выполненных работ у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Рубцовска Алтайского края.

При этом, согласно п. 6.6. Контракта, Подрядчик обязан возместить ущерб, причиненный Заказчику в ходе исполнения Контракта в порядке, предусмотренном законодательством. В п. 8 Контракта отмечено, что все разногласия и споры, которые могу возникнуть при исполнении настоящего контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. Таким образом, Администрация г. Рубцовска не лишена возможности в последующем обратиться с требованиями о возмещении расходов, понесенных по устранению недостатков выполненных Подрядчиком работ, непосредственно к ООО «Новатор».

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца к ООО «Новатор» отказать.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, с целью выяснения соответствия выполненных работ по программе «Формирование комфортной городской среды» на территории МКД № 9 по Б.Победы в г.Рубцовске локальной смете, а также соответствия выполненных работ строительным, техническим и санитарным нормам, судом была назначена судебная строительно–техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, работы, выполненные по программе «Формирование комфортной городской среды» на территории вблизи многоквартирного дома по Бульвару Победы, 9 в г. Рубцовске частично не соответствуют работам, указанным в локальной смете, конкретные несоответствия приведены в таблице №1 (лист заключения 108-117). Также при выполнении работ по благоустройству территории вблизи многоквартирного дома № 9 по Бульвару Победы в г. Рубцовске, выполненных в рамках муниципального контракта №50/17 от 13.09.2017 по программе «Формирование комфортной городской среды» были допущены несоответствия требованиям нормативно-технической документации. Перечень несоответствий отражен в результатах экспертного заключения (лист заключения 97-107).

Данное заключение составлено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованной стороной по делу, обладает соответствующей квалификацией, выполнено на основании целого ряда используемой литературы, мотивировано и подробно, а потому не вызывает сомнений в своей допустимости и относимости в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, экспертным заключением установлено наличие нарушений при выполнении работ по благоустройству, наличие не соответствий выполненных работ сметной документации, и приведен конкретный перечень работ для устранения выявленных нарушений.

Сторонами заключение эксперта № 1456/2018 от 08.10.2018 ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» не оспаривалось, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

В силу положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, в решении устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления в законную силу. Данный срок для исполнения возложенной обязанности суд полагает разумным, определенным с учетом предполагаемой длительности и сложности необходимых работ.

Учитывая положения п. 2 ст. 85, ст.ст. 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Администрации г. Рубцовска в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в полном объеме, заключение представлено в суд, расходы за проведение экспертизы составили 48 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Рубцовска в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить несоответствия требованиям нормативно-технической документации, допущенные при выполнении работ по благоустройству территории вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Бульвар Победы, № 9, г. Рубцовск, выполнив следующие виды работ:

внутридомовой проезд:

-демонтаж асфальтобетонного покрытия проезда по всей площади (за исключением асфальтобетонного покрытия автостоянки);

-демонтаж бетонных бортовых камней имеющих повреждения лицевой поверхности (сколы, трещины и раковины), без их дальнейшего использования;

-демонтаж прямолинейных бетонных бортовых камней в местах криволинейного профиля борта;

-демонтаж бетонных бортовых камней, между которыми в стыках имеются уступы;

-демонтаж бетонных бортовых камней в месте пересечения тротуара и проезда (со стороны западного торцевого фасада здания);

-установка бетонных бортовых камней (в местах демонтажа), в местах криволинейного профиля борта (при радиусе менее 15 метров) устанавливать криволинейные бетонные бортовые камни, в месте пересечения тротуара и проезда (со стороны западного торцевого фасада здания) бортовые камни устанавливать с устройством плавного примыкания путем заглубления бортовых камней;

-заделка швов между бетонными бортовыми камнями (раствор для заполнения швов должен приготовляться на портландцементе класса не ниже В30 и его подвижность должна соответствовать 5 - 6 см погружения стандартного конуса);

-подготовка основания под новое асфальтобетонное покрытие проезда;

-устройство нового покрытия проезда из асфальтобетонной смеси с устройством плотного примыкания к бетонным бортовым камням;

площадка с покрытием из асфальтобетона со стороны западного торцевого фасада жилого дома:

-демонтаж секций и столбиков металлического ограждения;

-демонтаж бетонных бортовых камней (без дальнейшего использования части бетонных бортовых камней, имеющей повреждения лицевой поверхности, трещины);

-демонтаж асфальтобетонного покрытия площадки;

-подготовка основания под новое асфальтобетонное покрытие проезда (основание необходимо подготовить таким образом, чтобы планировочная отметка нового асфальтобетонного покрытия площадки находилась в одном уровне с люками смотровых колодцев);

-установка бетонных бортовых камне, в местах криволинейного профиля борта (при радиусе менее 15 метров) устанавливать криволинейные бетонные бортовые камни, в месте пересечения тротуара и проезда (со стороны западного торцевого фасада здания) бортовые камни устанавливать с устройством плавного примыкания путем заглубления бортовых камней;

-заделка швов между бетонными бортовыми камнями (раствор для заполнения швов должен приготовляться на портландцементе класса не ниже В30 и его подвижность должна соответствовать 5 - 6 см погружения стандартного конуса);

-герметизация отдельных деталей (выполненных из замкнутых профилей) секций металлического ограждения путем устройства заглушек (металлических либо пластиковых) на торцах элементов и в местах, у которых соединения элементов сварены негерметично;

-герметизация верхней части столбиков металлического ограждения путем устройства заглушек (металлических либо пластиковых) на торце столбика;

-установка секций и столбиков металлического ограждения; восстановление окрасочного слоя секций и столбиков металлического ограждения;

-устройство нового покрытия площадки из асфальтобетонной смеси с устройством плотного примыкания к бетонным бортовым камням (покрытие площадки необходимо выполнить таким образом, чтобы планировочная отметка асфальтобетонного покрытия площадки находилась в одном уровне с люками смотровых колодцев);

подходы к подъездам:

-демонтаж покрытия из бетонных плиток;

-снятие слоя песчаного основания;

-разборка асфальтобетонного покрытия;

-устройство песчаного основания под покрытие из бетонных плиток, толщиной не менее 100 мм;

-устройство покрытия из бетонных плиток;

-заполнение межплиточных швов и примыканий к бортовым камням с использованием песчано-цементной смеси в соотношении 3:1;

-заделка швов между бетонными бортовыми камнями (раствор для заполнения швов должен приготовляться на портландцементе класса не ниже В30 и его подвижность должна соответствовать 5 - 6 см погружения стандартного конуса);

-замена деревянных элементов скамеек, имеющих повреждения (сколы и трещины - пластевые сквозные длиной более 200 мм и пластевые не сквозные длиной более 1/3 длины элемента);

-восстановление окрасочного слоя металлических и деревянных элементов скамеек;

ограждение газонов и палисадников:

-демонтаж секций металлического ограждения;

-герметизация отдельных деталей (выполненных из замкнутых профилей) секций металлического ограждения путем устройства заглушек (металлических либо пластиковых) на торцах элементов и в местах, у которых соединения элементов сварены негерметично;

-герметизация верхней части столбиков металлического ограждения путем устройства заглушек (металлических либо пластиковых);

-установка секций металлического ограждения;

-восстановление окрасочного слоя секций и столбиков металлического ограждения;

детская площадка:

-демонтаж бетонных бортовых камней;

-демонтаж участков площадки из монолитного бетона;

-демонтаж покрытия из бетонных плиток;

-демонтаж секций и столбиков металлического ограждения;

-снятие песчаного слоя ударопоглощающего покрытия;

-подготовка основания (планировка поверхности) под ударопоглощающее покрытие детской площадки, таким образом, чтобы при последующем устройстве отметка покрытия находилась в одном уровне с бетонными бортовыми камнями внутридомового проезда;

-установка бетонных бортовых камней (в местах их демонтажа);

-устройство покрытия из бетонных плиток (в местах их демонтажа);

-восстановление участков площадки из монолитного бетона;

-заполнение межплиточных швов и примыканий к бортовым камням с использованием песчано-цементной смеси в соотношении 3:1;

-заделка швов между бетонными бортовыми камнями (раствор для заполнения швов должен приготовляться на портландцементе класса не ниже В30 и его подвижность должна соответствовать 5 - 6 см погружения стандартного конуса);

-герметизация отдельных деталей (выполненных из замкнутых профилей) секций металлического ограждения путем устройства заглушек (металлических либо пластиковых) на торцах элементов и в местах, у которых соединения элементов сварены негерметично;

-герметизация верхней части столбиков металлического ограждения путем устройства заглушек (металлических либо пластиковых) на торце столбика;

-установка секций металлического ограждения;

-восстановление окрасочного слоя секций и столбиков металлического ограждения;

-устройство ударопоглощающего покрытия детской площадки, таким образом, чтобы толщина ударопоглощающего покрытия из песка составляла не менее 200 мм, а планировочная отметка находилась в одном уровне с бетонными бортовыми камнями внутридомового проезда;

-выполнить замену петель крышек песочницы, имеющих следы коррозии (элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии (или изготовлены из коррозионно-стойких материалов);

-восстановление поврежденного окрасочного слоя отдельных элементов игрового и спортивного оборудования площадки;

-выполнить защиту выступающих болтовых соединений игрового оборудования с помощью декоративных пластиковых заглушек (колпачков);

озеленение:

выполнить корчевку саженцев (без дальнейшего использования), отраженных на фото , , , , , и , с последующей посадкой в данных местах саженцев соответствующих требованиям п. 1.2б ГОСТ 26869-86 «Саженцы декоративных кустарников. Технические условия» и п. 1.4 ГОСТ 24909-81 «Саженцы деревьев декоративных лиственных пород. Технические условия (с изменениями , и ).

В удовлетворении исковых требований И.И. к ООО «Новатор» отказать.

Взыскать с Администрации ... в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 48 600 руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Председательствующий О.А. Алонцева