СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1706/2021 2-1706/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1706/2021

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-1706/2021

25RS0001-01-2021-000823-39

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Приморье» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка установлена в размере 18,5 % годовых, с обязательством ежемесячного платежа по 20 число, каждого месяца. Условиями Кредитного договора установлена неустойка при просрочке возврата Заемщиком сумм выданного кредита в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического гашения. Заемщик с 25.07.2020г. прекратил исполнение обязательств, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 пере Банком по Кредитному договору № составила 518 289 рублей 33 копейки, из них: 463 397 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 46 032 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 4 538 рублей 79 копеек – пеня на просроченный основной долг, 4 320 рублей 43 копейки – пеня на просроченные проценты. В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требования Банка о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены. Просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 289 рублей 33 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 рубля.

В судебном заседании представитель истца не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ПАО АКБ «Приморье» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка установлена в размере 18,5% годовых., с обязательством ежемесячного платежа по 20 число, каждого месяца. Условиями Кредитного договора установлена неустойка при просрочке возврата Заемщиком сумм выданного кредита в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического гашения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по договору кредитной линии с лимитом выдачи, договору займа ответчик исполнял не надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из принципа свободы договора, выразившегося в том, что ответчик, располагающий при заключении договора полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, не отказался от него и не выразил свое несогласие с каким бы то ни было условием договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком обязательств по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Заемщик с 25.07.2020г. прекратил исполнение обязательств, предусмотренные кредитным договором. За период с 26.05.2020г. по 14.12.2020г. образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному суду и признанному верным, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 289 рублей 33 копейки, из них: 463 397 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 46 032 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 4 538 рублей 79 копеек – пеня на просроченный основной долг, 4 320 рублей 43 копейки – пеня на просроченные проценты, которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 383 рубля, расходы по уплате которой, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) задолженность в размере 518 289 рублей 33 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 383 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев