Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2 – 250

07 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Буденовских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 07 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ***, срок действия с 01.04.2016 по 31.03.2017), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 212140, г/н *** на случай причинения вреда третьим лицам. 20.11.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки ВАЗ 21099, госномер ***, собственник – Н., МАЗ 9758-012, госномер ***, собственник Д. и причинен вред здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21099 Н. (выгодоприобретатели). Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующим на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № 382964/51О от 23.06.2017 была установлена экономическая нецелесообразность восстановления ВАЗ 21099, г\н *** и посчитана рыночная стоимость и годные остатки. Материальный ущерб составил 53 939 руб. 90 коп. ( 63 825 руб. – 9 885 руб.10 коп.) Также выгодоприобретателем были понесены расходы на эвакуатор поврежденного автомобиля в сумме 3 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО « Экипаж» № 00707/51Ю от 01.12.2016 величина материального ущерба ( с износом) МАЗ 9758-012, г\н *** составила 47 256 руб. 37 коп. Расчет суммы страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью производился на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164. Размер вреда здоровью составил 40 250 руб. и утраченный заработок на сумму 5 863 руб. 22 коп.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управляя автомобилем в нарушение п. 11.4 ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, причинил вред здоровью пассажира Н. Далее при движении по обочине допустил наезд на стоящий автомобиль Вольво с полуприцепом МАЗ 9758.

Общая сумма страховых выплат составила 150 309 руб. 49 коп. Согласно документам ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, а также скрылся с места аварии, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Страховая компания на основании ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 150 309 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. По месту регистрации не проживает, по месту жительства судебная повестка вернулась с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится) по указанному адресу ( п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

По месту регистрации ответчик не проживает, о чем свидетельствует отметка почты. Судебная повестка направлялась по месту жительства, указанному в постановлении об административном правонарушении, однако вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку, препятствий для своевременной реализации процессуальных прав, возникших по независящим от ответчика обстоятельствам, не имеется, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив обстоятельства дела и письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно ст. 14 вышеуказанного федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2016 года на автодороге « Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 госномер *** под управлением Н. и автомобилем ВАЗ 212140, госномер *** под управлением ФИО1

Кроме того, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, допустил наезд на стоящее транспортное средство Вольво госномер *** под управлением Д., в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а именно прицеп автомобиля МАЗ 9758-012 госномер ***.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который в нарушение п. 11.4 ПДД, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне знака ( обгон запрещен), где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 Н. причинены телесные повреждения, а также со стоящим прицепом МАЗ 9758-012, гономер *** принадлежащим Д.

Водитель ФИО1 мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ( оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО (страховой полис *** № *** сроком действия с 01.04.2016 по 31.03.2017).

Из экспертного заключения ООО «Экипаж» № 382964/51О от 23.06.2017 следует, что сумма причиненного автомобилю ВАЗ 21099, государственный номер ***, ущерба составляет 53 939 руб. 90 коп.

Кроме того, Н. были понесены расходы на эвакуатор в размере 3 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО « Экипаж» № 00707/51Ю от 01.12.2016 стоимость материального ущерба причиненного прицепу МАЗ 9758-012, госномер *** составляет 47 256 руб. 37 коп.

Из представленных в материалах дела документов следует, что в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 Н. причинены телесные повреждения. Размер вреда здоровью составил 40 250 руб., утраченный заработок 5 863 руб. 22 коп.

ПАО СК « ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере: Н. – 56 939 руб. 90 коп., Д. – 47 256 руб. 37 коп., Н. – 46 113 руб. 22 коп., всего 150 309 руб. 49 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, положенных в основу заявленных исковых требований, а также размер причиненного ущерба.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в размере 150 309 руб. 49 коп., вред причинен ответчиком ФИО1, который скрылся с места совершения ДТП, а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессное требование ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 206 руб. 18 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО » страховое возмещение в порядке регресса в размере – 150 309 ( сто пятьдесят тысяч триста девять) рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины – 4 206 ( четыре тысячи двести шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова