Решение № 2-1173/2017 2-371/2018 2-371/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1173/2017

Дело № 2-1173/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания С.М. Кулигиной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 469584,00 руб. за хранение задержанного транспортного средства - автомобиля «*», государственный регистрационный знак №, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7896,00 руб.

В обоснование иска указано, что истец является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого - организация специализированной стоянки. дата. между ИП ФИО1 и ОМВД России по адрес заключен договор на право осуществления деятельности на территории Петушинского района по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от дата задержан автомобиль «*», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО2 Указанный автомобиль перемещен и передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: адрес, и хранится там по настоящее время. Общая стоимость хранения вышеуказанного автомобиля составила на 00 часов дата - 469584,00 руб. Владелец автомобиля «*» государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2 мер по возмещению стоимости хранения автомобиля не принял и не принимает.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Его интересы представлял * действующий по доверенности, который в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществлялось в соответствии с законом адрес от дата № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств», договором № от дата. между ИП ФИО1 и ОМВД России по адрес.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что хранение задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Владимирской области, уполномоченным на решение задач в сфере регулирования цен и тарифов.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением адрес от дата. № «Об установлении размера расходов ИП ФИО1 (адрес) на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке», в соответствии с которым размер расходов на 1 час транспортного средства на специализированной стоянке составляет 68,71 руб.

Из материалов данного дела следует, что дата. на основании протокола № инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес было задержано транспортное средство «*», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя *., за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. * КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную автостоянку, принадлежащую истцу.

Согласно записи № журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, вышеуказанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке с 14-00 часов дата по 00-00 часов дата., таким образом, срок хранения составляет 5170 полный час, соответственно, размер расходов на хранение составляет 469 584,00 руб.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства средство «Урал-4320», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2 Факт неправомерного завладения транспортным средством со стороны * не установлен, поэтому правомерность владения им транспортным средством предполагается.

Анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в объёме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию затраты за хранение транспортного средства в сумме 469584,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 7896,00 руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за хранение задержанного транспортного средства - автомобиля «* государственный регистрационный знак №, в размере 469584 (Четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 896 (Семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева