Решение № 2-2537/2024 2-351/2025 2-351/2025(2-2537/2024;)~М-2089/2024 М-2089/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2537/2024

Дело № 2-351\2025

УИД 91RS0012-01-2024-004214-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре –Семенюк Е.С., с участием прокурора - Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах которой действует ФИО2, 3-тьи лица - Администрация г. Керчи Республики Крым, ФИО4, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», УМВД России по г. Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, ООО «УК ЖЭУ-4» о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в интересах которой действует ФИО2, 3-тьи лица Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО4, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», УМВД России по г. Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, ООО « УК ЖЭУ-4» о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.1970 Городским жилищным управлением Исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся на основании Решения Керченского горисполкома от 20.01.1970 №11 ФИО5 был выдан ордер №14 на право занятия 3 комнат площадью 45,0 кв.м, в квартире №<адрес> Состав семьи и отношение к квартиросъёмщику в ордере указаны - ФИО6 – жена, ФИО7 - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО8 - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения Исполкома Керченского городского Совета депутатов трудящихся №251 от 05.04.1974 улица Левая Приморская - в Кировской районе города Керчи переименована на улицу имени Маршала ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Дочь основного квартиросъемщика - ФИО8 в 2000-х годах выехала в Украину, не зарегистрирована и не проживает в квартире <адрес> ФИО7, является дочерью основного квартиросъемщика ФИО5. 09.02.1985 был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО7, после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО11. 26.06.1987 между ФИО4 и ФИО12 был зарегистрирован брак и присвоена фамилия ФИО13. Указывает, что ФИО1, как дочь умершего основного квартиросъемщика - ФИО5, решила реализовать свое право на переоформление договора социального найма на жилое помещение - квартиру, по адресу <адрес> однако не имеет такой возможности, поскольку письменное согласие на заключение договора социального найма с ФИО1 ни ФИО2, ни ФИО3 дать не могут, поскольку с 2010 года они не проживают в указанной квартире, добровольно выехали за пределы Крыма в Украину и не желают возвращаться для разрешения сложившейся ситуации. Личных вещей ФИО2 и ФИО3 в указанной квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают, им никогда не чинились препятствия в проживании и пользовании квартирой. Дистанционно разрешить данную ситуацию также не представляется возможным, в связи с чем истец вынужденно обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО14 в судебном заседании просила суд о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Ответчики в судебное заседание не явился, извещались по последнему известному месту жительства- месту регистрации, в судебном заседании представитель ответчика, адвокат Беличенко В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против иска, так как мнение ответчика ему не известно по заявленным требованиям.

Представитель Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО4, представитель Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, представитель МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», представитель УМВД России по г. Керчи Республики Крым, представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, представитель ООО « УК ЖЭУ-4» в зал суда не явился, извещены надлежаще.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым в зал суда не явился, извещен надлежаще, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Керчи, в зал суда не явился, извещен надлежаще, направил заявление просит рассматривать дело в отсутствие, возражений не заявлено.

Прокурор в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как согласно представленных сведений УМВД России по гор. Керчи ответчики не числятся зарегистрированными по указанному адресу истцом.

Выслушав пояснение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является-жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета жилого помещения №007506 от 19.08.2024, выданной управляющей компанией МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», в квартире по <адрес>, общей площадью с балконом 60,7 кв.м, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 07.04.1995), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 07.04.1995), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 18.10.2002), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 08.06.2010).(л.д.25).

Согласно ответа от 26.11.2024 г. УМВД России по г. Керчи, поступившего в адрес суда 27.11.2024 г. сообщено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по Государственной информационной системе миграционного учета МВД России Единый базовый сервис сведений о физических лицах, как гражданин РФ, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства( пребывания) в г. Керчь не значится. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по Государственной информационной системе миграционного учета МВД России Единый базовый сервис сведений о физических лицах, как гражданин РФ, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства( пребывания) в г. Керчь не значится. (л.д. 70).

Таким образом, судом установлено, что ответчики не значатся зарегистрированными либо снятым с регистрационного учета по месту жительства( пребывания) в г. Керчь, в связи с чем право истца на переоформление договора социального найма на жилое помещение квартирой № <адрес> ответчиками не нарушается.

Истец просит суд о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, для последующего снятия с регистрационного учета ответчиков в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Крым, вместе с тем судом установлено, что ответчики по указанному адресу не зарегистрированы..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах которой действует ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-тьи лица Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО4, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», УМВД России по г. Керчи Республики Крым, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, ООО «УК ЖЭУ-4» о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением <...> отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2025 года.

Судья Григорьевская И.В.