Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-490/2020

№2-490/2020

Полный текст мотивированного

решения составлен 30.07.2020 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «27» июля 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по ордеру ФИО2 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РО) об отмене решения УПФР в <адрес> РО и обязании включить в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении досрочно страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> об отмене решения УПФР в <адрес> РО и обязании включить в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях». В соответствии с решением УПФР от 10.06.2020г. ей было отказано в установлении досрочной пенсии в связи с отсутствием права на досрочную страховую пенсию за выслугу лет. Указанным решением установлен педагогический стаж работы - 25 года 00 месяца 00 дней. Не включены периоды: нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ.(13 дней). Считает не включение данных периодов в специальный стаж нездконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с трудовым кодексом работодатель направляет работника для повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением места работы и средней заработной платы. Повышение квалификации в соответствии с Законом РФ «Об образовании» является неотъемлемой частью исполнения истцом как педагогическим работником, своей профессиональной деятельности. Направление для прохождения курсов повышения квалификации было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки и оформлено приказом работодателя, при этом за истцом в спорный период сохранялись как место работы и должность, так и средняя заработная плата, страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование работодателем производились ежемесячно. В связи с чем просит суд решение УПФР в <адрес> № от 10.06.2020г. в части не включения периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации отменить. Обязать УПФР в <адрес> включить в специальный трудовой стаж педагогической деятельности ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ.(13 дней) и назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости на основании п.19.ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> в суд не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям указанным в решении пенсионного фонда и письменном отзыве, представленном в суд, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Стаж педагогической деятельности ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 г. 00 мес. 00 дн., в связи с чем у нее не возникло права на получение пенсии досрочно, т.к. это право у нее возникает только через 1 год и шесть месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного дела и соответствующие нормативно - правовые акты, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР № было отказано в назначении досрочной пенсии, в страховой стаж не были включены периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(13 дней), т.к в соответствии с п.4 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. Таким образом ФИО1 не выполнено условие-работа выполняемая в течении полного рабочего дня, т.к. в указанные периоды она находилась на курсах повышения квалификации.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.19.ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Трудовым законодательством (ст.187 ТК РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем, работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На работодателя возложена обязанность проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (п.4 ст.196 ТК РФ).

Повышение квалификации является неотъемлемой частью исполнения ФИО1 как педагогическим работником, своей профессиональной деятельности (п.16 ст.29 Закона РФ «Об образовании»).

Направление для прохождения курсов повышения квалификации было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки и оформлено приказом работодателя, при этом за ФИО1 в спорный период сохранялись как место работы и должность, так и средняя заработная плата, страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование работодателем производились ежемесячно.

Позиция ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации истца признается судом необоснованной, поскольку ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы и направлялся на курсы работодателем.

Соответственно, на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцу не зачли один месяца 23 дня в педагогический стаж, в связи, с чем решение ГУ УПФ РФ в <адрес> в части невключения курсов повышения квалификации в специальный стаж работы подлежит отмене, а указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. Таким образом, 25 летний стаж педагогической деятельности у истца был уже на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требования ч.3 ст.8, п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по ордеру ФИО2 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> РО) об отмене решения УПФР в <адрес> РО и обязании включить в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении досрочно страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не включения периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации отменить.

Обязать УПФР в <адрес> включить в специальный трудовой стаж педагогической деятельности ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. (5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ.(13 дней) и назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости на основании п.19.ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись