Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-467/2024

Дело № 2-467/2024

УИД 59RS0028-01-2024-000720-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 372 267 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 245 311 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) – 113 412 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 543 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 922 руб. 68 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 287 445 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По распоряжению заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 36 445 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. По договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. ФИО1 в нарушение условий заключенного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 15-го календарного дня от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 372 267 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 245 311 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) – 113 412 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 543 руб. 10 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 267 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 руб. 368 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, ею не получено, возращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 287 445 руб., в том числе 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.7-10).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 6). В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, кредит в полном объеме не возвращен.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-15) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 372 267 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 245 311 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) – 113 412 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 543 руб. 10 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) м Лысьвенского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. ).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату долга судом установлен, обратного стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о неточности произведенного расчета задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, свой расчет не представлен, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 372 267 руб. 59 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 6 922 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,5 оборот).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6 922 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5713 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 372 267 руб. 59 коп., в том числе: 245 311 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты посте выставления требования) – 113 412 руб. 85 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 543 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 922 руб. 68 коп., а всего 379 190 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: