Решение № 2-2332/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2332/2019

Дело № 2-2332/2019

(УИД 24RS0017-01-2017-004394-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») с иском о защите прав потребителей, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса и земельного участка по адресу: <адрес>, к.н. №. Между истцом и ответчиком 19.05.2017 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 6 месяцев с момента заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в вышеуказанном гаражном боксе к электрическим сетям. Со своей стороны истец условия заключенного между сторонами договора исполнил в полном объеме и своевременно, о чем уведомил ответчика. Однако в установленные сроки ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по вышеназванному договору от 19.05.2017 года не исполнило, до настоящего времени работы ответчиком не завершены, технологическое присоединение не осуществлено. На основании изложенного истец просит обязать ответчика в течении 10 дней произвести технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.

В зал суда истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.06.2019г. (л.д. 132), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.02.2019 вышеуказанный договор о технологическом присоединении № от 19.05.2017, на основании которого истец просит возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность осуществить технологическое присоединение своего гаражного бокса к электрическим сетям, признан недействительным по мотивам того, что гаражный бокс ФИО1 уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям через третьих лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что истец, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно положений статьи 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2017 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №., согласно п.п. 1, 2 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения, мощность отсутствует.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Мероприятия по технологическому присоединению указаны в разделе 2 договора №.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 копеек, которые оплачиваются в порядке установленном п. 11 договора.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 24.05.2017 года.

В соответствии с п.4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.10 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от 19.05.2017 года, сетевая организация (ответчик) осуществляет, в том числе: проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-1113 до границ земельного участка заявителя (марка и сечение провода, способ прокладки определяются проектом).

При этом заявитель (истец) со своей стороны обязался установить щит учета электроэнергии; установить отключающий аппарат перед прибором учета, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, таким образом, чтобы место прокладки кабеля или провода было доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Одновременно с этим из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 20.03.2019 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.02.2019 года заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19.05.2017 года признан недействительным. Указанным решением суда установлено, что энергопринимающие устройства в гаражном боксе истца, расположенном по адресу: по адресу: <адрес> - уже присоединены к существующим электрическим сетям через ПГК «Каскад».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку в настоящее время заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 19.05.2017 года, являющийся основанием для возложения на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить такое технологическое присоединение принадлежащего истцу гаражного бокса по <адрес> к электрическим сетям, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.02.2019 года признан недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о наложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а также о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска было принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 - на ПАО «МРСК Сибири» возложена обязанность в срок не позднее трех месяцев осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. №, к электрическим сетям; кроме того с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, а всего денежная сумма в размере 4 500 рублей.

На основании указанного решения в части взыскания с ПАО «МРСК Сибири» денежных средств в размере 4 500 рублей взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист, в порядке исполнения требований которого ПАО «МРСК Сибири» перечислило истцу денежные средства в указанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Однако определением от 14.06.2019 вышеуказанное решение суда было отменено по новым обстоятельствам (по основанию, указанному в п. 2 ч.4 ст.392 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда от 13.03.2018 года о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 4 500 рублей ответчиком исполнено, однако указанный судебный акт отменен, после чего при новом рассмотрении дела в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному вышеприведенному решению (поворот исполнения решения суда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, к.н. № к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме.

Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 марта 2018 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя, наложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» полученные ФИО1 в ходе исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 марта 2018 года денежные средства в общем размере 4 500 рублей (из которых: 3 000 рублей – компенсация морального вреда, 1 500 рублей – штраф).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Судья И.Г. Медведев