Постановление № 5-248/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-248/2017

№ 5-248/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 25 мая 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нагирная ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 5 км. а/д Емельяново-Никольское-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, пояснила, что в результате ее действий наступили указанные последствия, после ДТП оказала потерпевшему материальную помощь и возместила моральный вред.

Потерпевший ФИО3 полагал возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями закона.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО3, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В п. 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 1.4. ПДД РФ предусматривает, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 5 км. а/д Емельяново-Никольское - <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении ФИО3 прекращено, его объяснениями, которыми подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения, характерные для данного ДТП;

- схемой ДТП, в которой каких-либо возражений от сторон не поступило, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. а/д Емельяново-Никольское-<адрес> произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушения вменяемые ФИО1 пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагирная ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по КК); ИНН <***>; КПП 246601001; ОКТМО 04614000; КБК 188116 30020 01 6000 140; УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Копия верна

Судья: Н.И. Кемаева