Приговор № 1-399/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/17 (11701050050000846)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Черненко А.А.

ФИО1

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока

ФИО2

ФИО3

ФИО4

подсудимого

защитника по уд.2074, ордеру № 172 от 26.09.2017

ФИО5

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.09.2003 Первореченским районным судом г.Владивостока, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26.02.2004, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 14.07.2009 на основании постановления Спасского городского суда Приморского края от 03.07.2009 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 достоверно зная, что в отношении него 20.09.2016 Первомайским районным судом г.Владивостока установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением в отношении него ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. до 06 час. 07.10.2016 ФИО5 встал на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку как лицо, подлежащее административному надзору, по адресу: <...>.

07.10.2016, 30.01.2017 ему разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, нарушая возложенные судом ограничения ФИО5, совершал административные правонарушения, за что 10.01.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 24.01.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 22.05.2017 по ст.20.21 КоАП РФ; 06.06.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 22.05.2017 в 00 час. 30 мин. он отсутствовал по месту жительства, находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта по ул. Окатовая, 12 в г.Владивостоке, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где и был задержан сотрудником полиции, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО5 неоднократно в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, а именно запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09.01.2017 в 01 час 00 мин. ФИО5, нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовал по адресу: г.Владивосток ул.<адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол ПК-25 № 160103133/43 от 10.01.2017).

23.01.2017 в 22 час. 50 мин. ФИО5, нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 минут, отсутствовал по адресу: г. Владивосток ул. <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения (протокол ПК-25 № 160110501 от 24.01.2017).

22.05.2017 в 00 час. 30 мин. ФИО5 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Владивосток <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., о чем был составлен протокол ПК-25 № 160111369 от 06.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так 22.05.2017 в 00 час. 30 мин. ФИО5 находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта по ул.Окатовая, 12 в г.Владивостоке, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где и был задержан сотрудником полиции, тем самым совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (протокол ПК 25 № 160008120 от 22.05.2017).

Осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, ФИО5 умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом ограничение, при этом совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству ФИО5 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.2269 УПК РФсудом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст.3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО5, который по месту проживания участковым инспектором охарактеризован с неудовлетворительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, состояние здоровья ФИО5

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, личность подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено. В том числе судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимым в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих его трудоустройство и возможность получения постоянной заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко