Решение № 2-1317/2019 2-1317/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1317/2019

Дело № 2-1317/2019

50RS0033-01-2019-001206-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ГПК «Кировец» по адресу: <адрес>. ФИО3 являлся членом кооператива ГПК «Кировец». При жизни ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество завещал ей (истице), за исключением денежного вклада, который завещал ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Фактически она (истица) вступила в наследство после смерти деда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>. В настоящее время она имеет намерение оформить свои наследственные права на спорный гараж. Просит суд установить юридический факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., гаражным боксом №, расположенным в ГПК «Кировец», по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГПК «Кировец» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо председатель ГПК «Кировец» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо представитель Администрации г.о. Орехово-Зуево по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выделен в аренду земельный участок площадью 29,3 кв.м. для размещения кирпичного гаража. Настоящий договор заключен сроком на 25 лет, что также подтверждается архивной выпиской Администрации г.о. Орехово-<адрес> (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества - денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России, завещал ФИО2, все остальное имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал ФИО1 Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.10).

Суду представлен технический паспорт помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ГПК «Кировец», гараж №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что площадь гаражного бокса № составляет 25,9 кв.м.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. председателем ГПК «Кировец», ФИО3 являлся членом гаражно-потребительского кооператива «Кировец» и ему по праву собственности принадлежит гараж №, площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, паевые взносы выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Таким образом, суд считает возможным установить факт владения и пользования гаражом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража №, расположенного в ГПК «Кировец» по адресу: <адрес>.

Как следует из справки, выданной нотариусом ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ., в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Наследниками на основании завещания являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.11).

Ответчик ФИО2 – жена наследодателя исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., гаражом №, расположенном в ГПК «Кировец» по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в ГПК «Кировец» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья С.А. Селезнева