Приговор № 1-123/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 18 июля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Парахина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, родившейся <данные изъяты>, судимой 01 июня 2021 года Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 10 августа 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 31 января 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 18 часов 12 минут 05 июня 2024 года, находясь по месту своего проживания, в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. Набережная в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО – Югры, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «DED POOL» оформила у неустановленного лица заказ на приобретение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,05 грамма, при этом произвела оплату заказанного ею наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 10 303 рубля 00 копеек посредством перевода по номеру телефона +<данные изъяты>.

Далее, в срок до 21 часа 40 минут 05 июня 2024 года неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом.

05 июня 2024 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, в районе административного здания АО «Самотлорнефтепромхим», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, д. 6а, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст. 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «тайника-закладки» в указанном месте незаконно приобрела и стала хранить при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,05 грамма.

05 июня 2024 года в 21 час 55 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский» в лесном массиве на расстоянии 200 метров от административного здания АО «Самотлорнефтепромхим», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, д. 6а, ФИО1 была задержана и в кармане одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 374 от 19.06.2024 (справки об исследовании № 265 от 06.06.2024), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,05 грамма.

На основании списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесено к наркотическим средствам, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующей редакцией), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 гр. до 200 гр. отнесено к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала, что 05 июня 2024 года, около 18 часов, находилась у себя дома и решила употребить наркотик – «Белый кристалл». Данный наркотик она ранее употребляла несколько раз, и он ей очень понравился. При помощи своего сотового телефона она зашла в приложение «Телеграмм», где имеется интернет-магазин по продаже наркотиков «Дед пул», и она выбрала вид наркотика и место расположения – Излучинск, после чего ей пришли реквизиты счета, на который она перевела 10 303 рубля. Спустя непродолжительное время, ей также в приложении «Телеграмм», пришли координаты тайника – закладки с наркотиком. Открыв координаты, она увидела фото, на котором было изображен «тайник-закладка» у основания пня, а также были указаны географические координаты местности, расположенные недалеко от п.г.т. Излучинск. Она прибыла к месту и около 21 часов 30 минут, находясь в лесном массиве по указанным координатам, нашла тайник-закладку, в котором находился сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета. После этого она убрала данный сверток в левый наружный боковой карман, надетых на ней брюк. Направившись в обратную сторону, она была остановлена сотрудниками полиции, которым сразу же призналась, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе ее личного досмотра у нее было изъято указанное выше наркотическое вещество, которое она приобрела через – «тайник-закладку». Также у нее были изъяты, принадлежащий ей сотовый телефон марки «VIVO» и банковская карта. Наркотические средства она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 34-37, 208-210).

На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные органу предварительного расследования, ввиду их неявки в суд.

Свидетель Свидетель №5 показала, что 05 июня 2024 года в ночное время находилась в районе д. 6 «а» по ул. Нижневартовская ПТО Нижневартовского района, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым в ходе личного досмотра, на что она согласилась. Далее они прошли вглубь лесного массива, на расстоянии около 200 метров, где находились сотрудник полиции – женщина и задержанная женщина. Далее были разъяснены права участвующим лицам, и ФИО1 сообщила, что при ней имеется наркотическое вещество. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане брюк ФИО1 – сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном боковом кармане брюк ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Vivo» и банковская карта «Tinkoff». Указанные предметы были упакованы и изъяты. Также были взяты смывы с кистей рук ФИО1 и срезы ногтевых пластин. Далее был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д. 155-157).

Свидетеля Свидетель №6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 152-154).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский». 05 июня 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно, употребляет и хранит наркотики. Оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №3 05 июня 2024 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось за тропой, ведущей в лесной массив, около Нижневартовской ПТО д. 6 «А» Нижневартовского района. В ходе наблюдения было установлено, что 05 июня 2024 года в 21 час 40 минут в зоне наблюдения появилась девушка, которая сошла с тропы, что-то искала в листве, после чего вернулась на тропу и направилась в обратную сторону, где была задержана сотрудниками ОКОН МОМВД России «Нижневартовский». Далее были привлечены понятые – женщины и оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Нижевартовский» Свидетель №2 и при досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Vivo», в корпусе зеленого цвета, и банковская карта «Tinkoff Мир». Также были взяты смывы с обеих кистей рук Жиленко и срезы ногтевых пластин. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено данное вещество содержит наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,05 грамма, после чего материалы были направлены в следственный отдел (т. 1 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский», и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в части произведенного наблюдения. Также показал, что после задержания им было произведено отождествление личности девушки, которой являлась ФИО1 (т. 1 л.д. 194-193).

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 05 июня 2024 года в вечернее время сотрудниками ОКОН МОМВД России "Нижневартовский" была задержана ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО1 по месту задержания, а именно в районе д. 6 «а» по ул. Нижневартовская ПТО Нижневартовского района, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности понятым и задержанной, порядок проведения личного досмотра, и перед проведением личного досмотра, она задержанная ФИО1 представилась и сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она приобрела через тайник-закладку в сети Интернет для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом наружном боковом кармане брюк ФИО1 – сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном боковом кармане брюк ФИО1 - сотовый телефон марки «Vivo» и банковская карта «Tinkoff» на имя досматриваемой. Также были взяты смывы рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 Далее был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 158-160).

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности инспектора-кинолога кинологической группы МОМВД России «Нижневартовский». 05 июня 2024 года поступило указание от начальника МОМВД об оказании содействия в задержании лица, подозревающегося в приобретении и хранении наркотических средств, поскольку сотрудниками ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» была установлена гражданка ФИО1 Он прибыл в район д. 6 «а» по ул. Нижневартовская ПТО Нижневартовского района со служебной собакой «Ритой» 05 июня 2024 года в 23 часа, где им было обследовано место задержания ФИО1 в лесном массиве на расстоянии 200 метров от указанного выше дома. Были обследованы вещи ФИО1, служебная собака своим поведением обозначила левый наружный боковой карман брюк, в котором находился сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 114-115).

Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:

акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 05 июня 2024 года, согласно которому в 21 час 55 минут в лесном массиве, около Нижневартовской ПТО д. 6 «А» Нижневартовского района сотрудниками полиции была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 9);

протокол личного досмотра ФИО1 от 05 июня 2024 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом наружном боковом кармане брюк ФИО1 - сверток, обмотанный изолентой в желтого и зеленого цветов, внутри которого находится пакетик из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом бежевого цвета с включениями кристаллов вещества аналогичного цвета; в правом наружном боковом кармане брюк ФИО1 - сотовый телефон марки «Vivo»; в правом наружном боковом кармане штанов надетых на ФИО1 - банковская карта «Tinkoff» (т.1 л.д.10-13);

заключение химической судебной экспертизы № 374 от 19.06.2024 года, (справка об исследовании №265 от 06.06.2024), из которых следует, что изъятое вещество массой 2,05 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (т.1 л.д. 43-46,25);

протокол осмотра предметов от 19 июня 2024 года, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в котором располагается сверток, обмотанный изолентой в желтого и зеленого цветов, внутри которого находится пакетик из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной, внутри которого расположено вещество светлого цвета (т.1 л.д.161-163);

протокол осмотра предметов от 21 июня 2024 года, в ходе которого были осмотрены изъятые 05 июня 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Vivo» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором содержится информация об оплате наркотического средства и переписка по приобретению наркотического средства, а также банковская карта «Tinkoff Мир» № <данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.132-144);

протокол выемки от 06 июня 2024 года, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъяты выписка по банковскому счету № <данные изъяты> АО «Тинькофф-Банк» на 10 листах и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона «+<данные изъяты>» на 9 листах (т.1 л.д.63-65);

протокол осмотра документов от 20 июня 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 были осмотрены указанная выше выписка по банковскому счету № <данные изъяты> АО «Тинькофф-Банк» и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона «+<данные изъяты>», которые подтверждают факт приобретения ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.167-188);

протокол проверки показаний на месте от 06 июня 2024 года, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от административного здания АО «Самотлорнефтепромхим», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, Нижневартовская ПТО, д. 6а, где 05 июня 2024 года в лесном массиве она приобрела наркотическое средство (т.1 л.д.85-92);

протокол осмотра документов от 16 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены результаты ОРД, а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 05.06.2024, акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 05.06.2024, протокол личного досмотра ФИО1 от 05.06.2024 в ходе которых была задержана ФИО1 и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 116-124).

Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 на предварительном следствии о задержании ФИО1 05.06.2024, обнаружении и изъятии у нее наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта. Данные показания нашли свое объективное подтверждение со стороны собранных по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, заключения эксперта, протоколов осмотра документов и предметов и иных документов.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимой, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимой свидетелями, а также причин для самооговора подсудимой самой себя не установлено.

Осмотр обнаруженного и изъятого наркотического средства произведен с соблюдением общих правил, предусмотренных ст.166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при изъятии и осмотре сотового телефона ФИО1 допущено не было, фактов незаконного доступа посторонних лиц к указанному телефону в судебном заседании не предъявлено и не установлено. Из протокола осмотра сотового телефона видно, что он осмотрен в присутствии ФИО1, где она указала координаты «закладки» наркотических веществ.

Преступление совершено ФИО1 умышленно. Предметом преступления явилось наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено Постановлением Правительства №882 от 30.10.2010r. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30.06.1998 г.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 подтверждается как показаниями самой ФИО1, так и осмотром сотового телефона марки «VIVO», принадлежащего ФИО1, в котором имеется информация изображения и географических координат. Как указала подсудимая, что на данной фотографии изображен оборудованный «тайник», где находилась «закладка». При проверке показаний на месте ФИО1 указала место с указанными координатами, где она 05.06.2024 года незаконно получила сверток с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции без специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 2,05 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступления выражается в указании ФИО1 на обстоятельства преступления при проведении проверки показаний на месте преступления с ее участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривается.

При изучении личности подсудимой установлено следующее: ФИО1 ранее судима и совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, согласно заключению врача психиатра-нарколога № 105 от 13.06.2024 у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в филиале по Нижневартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (т. 1 л.д. 235-236, т. 2 л.д. 2, 4, 6, 12, 8).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах и с учётом санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными.

Именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности признания их исключительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Нижневартовского районного суда от 01 июня 2021 года, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 01 июня 2021 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимой назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, а также для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к ней положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 является субъектом инкриминируемого ей преступления, поскольку достигла возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется. Данных за наличие у ФИО1 каких-либо заболеваний, подлежащих учету при назначении наказания, как состояния здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве (п.3) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны, также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления и т.д.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона марки "VIVO", признанного вещественным доказательством, ФИО1 заходила в соответствующие интернет-приложения, заказывала и оплачивала при помощи банковского приложения наркотические средства, получала координаты и фотографии тайника-закладки, а также осуществляла ее поиск.

При таких обстоятельствах, поскольку изъятый у ФИО1 мобильный телефон являются средством совершения преступления и имеет материальную ценность, суд приходит к выводу о его конфискации в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату труда адвоката Парахина П.М., осуществляющего защиту подсудимой ФИО1 по уголовному делу на стадии предварительного расследования был разрешен следователем отдельным постановлением.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Парахина П.М. осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО12 условное осуждение, назначенное по приговору Нижневартовского районного суда от 01 июня 2021 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 01 июня 2021 года, и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом, общей массой 2,03 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- результаты ОРД, а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 05.06.2024; акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 05.06.2024; протокол личного досмотра ФИО1 от 05.06.2024, детализацию телефонных соединений, выписку по банковскому счету № АО «Тинькофф-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела,

- банковскую карту «Tinkoff Мир» на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить ФИО1

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Vivo» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.Н. Золотавин