Решение № 2-1767/2020 2-212/2021 2-212/2021(2-1767/2020;)~М-2087/2020 М-2087/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1767/2020

Дело № 2-212/2021 г.

УИД:07RS0002-01-2020-004644-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1, третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ИП ФИО3 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1, третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору хх от хх, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 в размере 466 619 рублей 47 копеек за период с хх по ххг. включительно, из которых:

-основной долг-128 050 рублей 57 копеек по состоянию на ххг.;

-проценты на просроченный основной долг-19 409 рублей 35 копеек по состоянию на ххг.;

-неоплаченные проценты за период с хх4г. по ххг. – 199159 рублей 55 копеек;

-неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с хх4г. по ххг. – 120000 рублей;

-проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 128 050 рублей 57 копеек за период с ххг. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 050 рублей 57 копеек за период с ххг. по дату фактического погашения задолженности.

Основанием обращения в суд с указанным иском истец обосновывает, что по кредитному договору хх от хх, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 157581 рубля 28 копеек на срок до ххг. из расчета 24,80 % годовых. Должник свои обязательства не исполнила. В период с хх4г. по ххг. должником в счет погашения кредита платежи не производились.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1466819 рублей 28 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 120000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-250814-ИКТ от ххг.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП хх ххг. был заключен договор уступки прав (требования).

Между ИП хх и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требования) № СТ-0112-01 от ххг.

На основании указанных договоров ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Определением Баксанского районного суда КБР от ххг. по данному делу был назначен ответчику ФИО1 адвокат на том основании, что по информации с Интернет-сайта «Почта России; отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором» ФИО1 отсутствует по месту жительства.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенное о времени судебного заседания, согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» представитель в суд не явился и никаких заявлений и ходатайств не поступало..

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие представителей истца третьего лица.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно кредитного договора хх от хх, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 157581 рубля 28 копеек на срок с хх по ххг. с уплатой ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в размере 6249 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-250814-ИКТ от ххг.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП хх ххг. был заключен договор уступки прав (требования).

Между ИП хх и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требования) № СТ-0112-01 от ххг.

Согласно представленной выписки из реестра должников к договору уступки прав требований№ РСБ-250814-ИКТ от хххх хх к цессионарию перешло право требования взыскание задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору хх от хх,

Согласно представленной выписки из реестра должников к договору уступки прав требовани № СТ-0112-01 от хххх хх цессионарию ИП ФИО3 перешло право требования взыскание задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору хх от хх,

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивались платежи, предусмотренные кредитным договором КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и правопреемнику по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ни ответчиком, ни его представителем в судебном заседании не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил:

основной долг-128 050 рублей 57 копеек по состоянию на ххг.;

-проценты на просроченный основной долг-19 409 рублей 35 копеек по состоянию на ххг ;

-неоплаченные проценты за период с хх4г. по ххг. – 199159 рублей 55 копеек;

-неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с хх4г. по ххг. – 120000 рублей.

Суд отказывает в части исковых требований ИП ФИО3 о взыскании с ответчика процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 128 050 рублей 57 копеек за период с ххг. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% день на сумму основного долга 128 050 рублей 57 копеек за период с ххг. по дату фактического погашения задолженности, на том основании, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени, при этом определить период взыскания и произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, не представляется возможным, момент исполнения решения суда в настоящее время не наступил, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат уплате государственная пошлина в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 7 866 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО3 к ФИО1, третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность:

-по основному долгу в размере 128050 (сто двадцать восемь тысяч пятьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек;

-по процентам на просроченный основной долг в размере 19409 (девятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек;

-по неоплаченным процентам за период с хх4г. по ххг. в размере 199159 (сто девяносто девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек;

-неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с хх4г. по ххг. в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

В удовлетворении части исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1, третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 128 050 рублей 57 копеек за период с хх4г. по ххг. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 050 рублей 57 копеек за период с ххг. по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 г.

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2021 г.

хх

хх