Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 02.05.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО5 к администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО4 (мужу ФИО1) колхозом «***» в 1982 году, где ФИО4 работал плотником, а ФИО1 дояркой. Договор социального найма квартиры (ордер на жилое помещение) не выдавали. Руководство колхоза предоставила ключи от квартиры и разрешила вселиться в квартиру. В квартиру вселились наниматель ФИО4 и члены его семьи: ФИО1 и четверо её детей от первого и второго браков: ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО2. От совместного брака с ФИО4 родились общие дети сыновья ФИО5 и ФИО5. С *** года старшая дочь ФИО10 выехала их жилого помещения, создала свою семью и проживает самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Остальные члены семьи проживали и проживают по настоящее время в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. В настоящее время указанная квартира является единственным местом жительства. Все члены семьи дают согласие на приватизацию квартиры. Не желает участвовать в приватизации жилья только ФИО6, который не возражает против оформления прав собственности на квартиру на имя остальных членов семьи. Администрацией Камынинского сельсовета истцам было отказано в приватизации, поскольку спорная квартира на муниципальном балансе не состоит. Колхоз «***» в своей последней организационно-правовой форме СПК «***» ликвидирован в результате процедуры банкротства. На момент ликвидации СПК «***» надлежащим образом не передал жилой фонд в муниципальную собственность, а администрация сельского совета не предпринимала попыток закрепить за собой жилой ведомственный фонд. Не по своей вине истцы не могут приобрести право собственности на квартиру, в которой уже длительное время проживают на законных основаниях. Указанное обстоятельство нарушает их право на приобретение жилья, гарантированное Конституцией и другими законами РФ. Просят признать за ними право общей долевой собственности по *** доле каждому в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, *** в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО5 и ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив каждый заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик – администрация Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. Глава администрация Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО12 представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО6 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО6 и начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому району Управления Росреестра по Пензенской области ФИО13 представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО5 и ФИО5 к администрации Камынинского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО5 и ФИО5 право общей долевой собственности по *** доле каждому в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.