Решение № 2-4642/2019 2-4642/2019~М-4610/2019 М-4610/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-4642/2019

К делу № 2-4642/2019

23RS0041-01-2019-005829-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ФИО1, к ФИО2, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 752 рублей 64 копеек; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 875 рублей 64 копейки; обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство: HYUNDAI Solaris, цвет серебристый, 2012 года выпуска, № и передать его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк», направив исполнительный лист в ФССП.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», таковое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно, п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки также составляет 141 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 958 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 183 752 рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссуда 156 416 рублей 73 копейки; просроченные проценты 14 533 рублей 78 копеек; проценты по просроченной ссуде 1038, 25 рублей; неустойка по ссудному договору 10 677,08 рублей; неустойка на просроченную ссуду 937,8 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссии за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно, п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство:HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав.

ФИО1 не согласилась с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» и обратилась в суд с встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, Требования встречного иска ФИО1, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» ею была направлена претензия о расторжении договора, ответа на которую до настоящего времени она не получила. В настоящее время ответчиком заявлены требования о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, что является основанием и для расторжения заключенного между сторонами договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте, времени и дате слушания дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ — ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика ФИО1,, по доверенности — ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было оплачено Банку 30 000 рублей, таким образом сумма задолженности подлежит уменьшению и взысканию с ответчика за вычетом уплаченных 30 000 рублей. Также просит применить к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ, поскольку таковая явно несоразмерна нарушенным ответчиком обязательствам. Кроме того, в удовлетворении требований иска об обращении взыскания просит отказать, поскольку сумма задолженности «не критична», а у ответчика имеется пенсия и заработная плата. Настаивает на удовлетворении требований встречного иска о расторжении договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» обоснован и подлежит частичному удовлетворению, а также требования встречного иска ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», таковое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки также составляет 141 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 958 рублей. По состоянию на 27.03.2019 года общая задолженность перед Банком составляет 183 752 рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссуда 156 416 рублей 73 копейки; просроченные проценты 14 533 рублей 78 копеек; проценты по просроченной ссуде 1038, 25 рублей; неустойка по ссудному договору 10 677,08 рублей; неустойка на просроченную ссуду 937,8 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссии за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. При этом, удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Банку была оплачена сумма в размере 30 000 рублей в счет погашения кредита, таким образом. Суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, за вычетом уплаченных 30 000 рублей, то есть в размере 153 752 рублей 64 копеек.

Заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым расторгнуть, поскольку обращение кредитора ПАО «Совкомбанк» с иском к должнику ФИО1, о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору досрочно в полном объеме предоставленных денежных средств свидетельствует об одностороннем расторжении банком названного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, ввиду следующего.

Согласно, п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство:HYUNDAI Solaris, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случаен неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком в настоящее время составляет 153 752 рублей 64 копеек, данную сумму ответчик обязалась погасить, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществлен платеж по кредитному договору в сумме 30 000 рублей, в связи с чем, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для обращения взыскания на транспортное средство, поскольку размер задолженности по кредитному договору явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при этом, в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному у истца имеется право произвести обращение взыскание на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 875 рублей 05 копеек. При этом, поскольку часть долга погашена истцом была уже после подачи Банком иска в суд, то госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога — удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1, к ФИО2, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1,

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 752 (ста пятидесяти трех тысяч семисот пятидесяти двух) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, сумму госпошлины в размере 10 875 (десяти тысяч восемьсот семидесяти пяти) рублей 05 (пяти) копеек. Итого общая сумма подлежащая взысканию ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 163 752 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек. В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: