Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело №2-742/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования <адрес> Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Установил:

Муниципальное образование <адрес> Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением в котором просит признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес> г.Нижнего Новгорода, а именно: - кабельная линия, <адрес> Новгород от ТП-3483 до ВРУ №, №, <адрес>, протяженностью 23м., кабельная линия, <адрес> Новгород от ТП-3153 до ВРУ <адрес>, протяженностью 184 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3153 до ВРУ <адрес>, протяженностью 241 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3153 до ВРУ <адрес>, протяженностью 234 м., кабельная линия <адрес> Новгорода от ТП-3158 до ВРУ <адрес>, протяженностью 282 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3158 до ВРУ <адрес>, протяженностью 200 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 227 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 132 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3152 до ВРУ <адрес>, протяженностью 389 м., ссылаясь, что данные объекты недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в реестрах федерального и государственного имущества они не числятся, поэтому, поскольку с момента постановки на учет прошло более года, у них возникло право для обращения в суд с данным заявлением.

Представитель заявителя Муниципального образования <адрес> Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО «МРСК Центра и Поволжья» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органом местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

В соответствии со ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.63 Устава города Нижнего Новгорода в собственности города Нижнего Новгорода может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – расположенный на территории <адрес> г.Нижнего Новгорода, а именно - кабельная линия, от ТП-3152 до ВРУ <адрес>, протяженностью 389 м., принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества – расположенные на территории <адрес> г.Нижнего Новгорода, а именно: от ТП-3483 до ВРУ №, №, <адрес>, протяженностью 23 м., кабельная линия, <адрес> Новгород от ТП-3153 до ВРУ <адрес>, протяженностью 184 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3153 до ВРУ <адрес>, протяженностью 241 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3153 до ВРУ <адрес>, протяженностью 234 м., кабельная линия <адрес> Новгорода от ТП-3158 до ВРУ <адрес>, протяженностью 282 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3158 до ВРУ <адрес>, протяженностью 200 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 227 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 132 м., приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ кабельная линия от ТП-3483 до ВРУ №, №, <адрес> г.Нижнего Новгорода находится в зоне балансовой принадлежности ТСЖ №.Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ТСЖ № установлена в ТП-3483 (собственность ПО «ЦЭС») на наконечниках кабеля 0,4 кВ в местах присоединения к РЩ-0,4 кВ в ТП-3483 1,2 секции шин.

Согласно актам № №, № от ДД.ММ.ГГГГ кабельные линии от ТП-3153 (Собственность ПО «ЦЭС») до вводно-распределительных устройств жилых домов №№, 10, 12 по <адрес> г.Нижнего Новгорода находятся в зоне балансовой принадлежности ТСЖ №. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ТСЖ № по трем КЛ установлена на наконечниках кабеля 0,4 кВ в местах присоединения к РЩ-0,4 кВТП-3153 «ЦЭС» включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения.

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ кабельные линии от ТП-3158 до домов №№,22 по <адрес> г.Нижнего Новгорода находятся в зоне балансовой принадлежности ТСЖ-8. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ТСЖ № установлена на наконечниках кабельных линий 0,4 кВ в местах присоединения к РЩ-0,4 кВ ТП-3158.

По смыслу ст.225 ГК РФ и ст.293 ГПК РФ удовлетворение заявления о признании вещи бесхозяйной не возможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-либо в фактическом владении.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов заявления возложено законом на заявителя.

Из представленных суду доказательств достоверно следует, что часть спорного имущества, а именно:

- кабельная линия от ТП-3483 до ВРУ №, №, <адрес> г.Нижнего Новгорода, находится в фактическом владении ТСЖ №, которое осуществляет ее содержание;

- кабельные линии от ТП-3153 до вводно-распределительных устройств жилых домов №№, 10, 12 по <адрес> г.Нижнего Новгорода, находятся в фактическом владении ТСЖ №, которое осуществляет их содержание;

- кабельные линии от ТП-3158 до домов №№,22 по <адрес> г.Нижнего Новгорода, находятся в фактическом владении ТСЖ №, которое осуществляет их содержание.

Таким образом, исходя из выбранного заявителем способа защиты, установленных фактических обстоятельств по делу, вышеприведенных норм права, оснований для признания указанного ранее имущества бесхозяйным не имеется.

Объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес> г.Нижнего Новгорода, а именно: - кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 227 м., кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 132 м.; - кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3152 до ВРУ <адрес>, протяженностью 389 м. в реестре имущества государственной собственности <адрес> и в реестре федерального имущества не числится, правообладатель данного имущества не установлен.

Администрация г.Нижнего Новгорода с рассматриваемым заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом годичного срока с момента постановки имущества на учет как бесхозяйного.

Таким образом, принимая во внимание, что заинтересованные лица не заявляют спора о правах на указанные объекты недвижимости, заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: выписок из ЕГРП, кадастровых паспортов, актов разграничения границ балансовой принадлежности.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ суд

Решил:

Заявленные Муниципальным образованием <адрес> Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода требования удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес> города Нижнего Новгорода, а именно:

1. Кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 227 м.;

2. Кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3175 до ВРУ <адрес>А <адрес>, протяженностью 132 м.;

3. Кабельная линия <адрес> Новгород от ТП-3152 до ВРУ <адрес>, протяженностью 389 м.

В остальной части заявленных Муниципальным образованием <адрес> Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода требований о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.