Решение № 2-1217/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1217/2021

Дело № 2-1217/2021 (УИД 74RS0009-01-2021-000017-32)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Кудрявцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Аргаяшский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит:

признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО6,

взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 354 294 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 742 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 209 808,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 354 294 рубля 99 копеек, из которых сумма основного долга 160 229,44 руб., проценты за пользование кредитом 194 294,99 руб. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти, наследником принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО3

Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд (л.д. 102-103).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 150), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.132).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 146), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 154), направил в адрес суда письменный отзыв (л.д. 153), в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в права наследования после смерти ФИО6 не вступал, не принимал никаких его вещей, на похоронах не присутствовал. С ФИО6 был зарегистрирован временно, фактически проживал в <адрес>. Воспитывался опекуном ФИО7 с малолетнего возврата. У ФИО6 есть дочь Анжела, фамилия которой ему не известна.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 50-52), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 209 808 рублей, под 32,00% годовых. Если заемщик не исполняет установленную кредитным договором обязанность по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также досрочно его расторгает без заключения нового договора в вышеуказанный срок, Банк вправе увеличить процентную ставку на 4 процентных пункта при неисполнении обязанности по страхованию жизни и здоровья (п. 4 индивидуальных условий).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям. Количество, размер и периодичность платежей определена в таблице №, являющейся приложением к договору.

Как следует из приложения № к договору (л.д. 53), всего предусматривалось 48 ежемесячных платежей, срок внесения 01 (02,03,04,08,09,11,31) числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 7 810 рублей.

В дальнейшем, между банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера ежемесячного платежа и сроков его внесения (л.д. 24-25), от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера ежемесячного платежа и сроков его внесения (л.д. 46-47), от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера ежемесячного платежа и сроков его внесения, изменении процентной ставки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – процентная ставка 7,33% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 32 % годовых) (л.д. 28-30), от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера ежемесячного платежа и сроков его внесения, изменении процентной ставки (с ДД.ММ.ГГГГ – 32 % годовых) (л.д. 34-36), от ДД.ММ.ГГГГ об изменении размера ежемесячного платежа и сроков его внесения (л.д. 40-42).

Кредитным договором предусмотрена неустойка

- за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности (включительно), но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности (включительно) – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты;

- за нарушение срока предъявления документов по страхованию – 100 рублей за каждый день просрочки по день фактической передачи банку документов (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 209 808 рублей зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 95).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед Банком на момент своей смерти ФИО6 не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-19), выпиской из лицевого счета (л.д. 10-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 составляет 354 294 рубля 99 копеек, из них: основной долг – 160 229 рублей 44 копейки, проценты – 194 065 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 91).

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Как следует из справки, выданной Администрацией Норкинского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области (л.д. 88) ФИО6 по состоянию на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно сведений, содержащихся в ОПФР по Челябинской области (л.д. 96), в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6, сумма средств пенсионных накоплений составляет 0 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО6 оформлены три счета: № с остатком 192 рубля 74 копейки, № с нулевым остатком, № с нулевым остатком (л.д. 98).

В <данные изъяты> (л.д. 97,99) сведений об открытых счетах на имя ФИО6 не имеется.

Органами <адрес> на имя ФИО6 самоходная техника не регистрировалась (л.д. 109).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершего ФИО6 (л.д. 110).

По данным истца, предполагаемым наследником и наследником первой очереди после смерти заемщика являетсяответчик ФИО3

Как следует из письменного отзыва ответчика, в права наследования после смерти ФИО6 он не вступал, не принимал никаких его вещей, на похоронах не присутствовал. С ФИО6 был зарегистрирован временно, фактически проживал в <адрес>. Воспитывался опекуном ФИО7 с возраста 1,5 лет.

Согласно адресной справки (л.д. 83), копии паспорта (л.д. 155-156), ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО6, указывая на совместную регистрацию с умершим.

Вместе с тем, сама по себе регистрация ФИО3 по месту жительства совместно с наследодателем не свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО6 Доказательств совместного проживания ответчика и наследодателя суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследства после смерти ФИО6

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО6 и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что транспортное средство и денежные средства в качестве выморочного имущества перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость имеет существенное значение для разрешения настоящего спора; при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не представлено бесспорных доказательств того, что транспортное средство принадлежало наследодателю на момент его смерти.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации автомашины на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации.

Экспертного заключения о рыночной стоимости транспортного средства, актов его осмотра на момент смерти наследодателя и на текущий момент материалы дела не содержат, исходя из чего достоверно установить составляет ли автомобиль наследственную массу заемщика и подтвердить его стоимость на момент смерти ФИО6, исходя из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным.

Кроме того, требования к иным возможным наследникам заемщика истцом не предъявлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина