Приговор № 1-104/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Киселеве С.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.03.2021 года примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства. Используя мобильный телефон, зашел, на Интернет сайт, где сделал заказ наркотического средства «соль кристалл» на сумму <***> рублей, произвел оплату заказа, и получил сведения о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать указанный умысел, ФИО1 11.03.2021 года в 12 часов 15 минут на общественном транспорте проследовал к остановке по <адрес>. Затем пешком проследовал на участок местности, в 150 метрах от <адрес>. В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 11.03.2021 года в снегу около дома нашел сверток, обернутый изолентой серого цвета. Положил данный сверток в карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел его. ФИО1 забрал данный сверток и хранил его при себе для дальнейшего личного потребления до тех пор, пока в 13 часов 55 минут в 20 метрах от <адрес> не был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...> где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 11.03.2021 года, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята порошкообразная смесь, (препарат) содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидинопентиофенон массой 0,23 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 11.03.2021 года примерно в 12 часов находился около <адрес>. Решил для личного потребления при помощи мобильного телефона Самсунг Джи 800 Ф черного цвета заказать наркотическое средство «соль кристалл», что в последующем и сделал через Интернет сайт «<данные изъяты> со своего аккаунта. Логин и пароль не запомнил. Заказал 0,3 грамма. Оплатил со своего телефона примерно <***> рублей. Через 10-15 минут ему на телефон пришли координаты и описание местности, где находится закладка: около <адрес>. На автостанции он сел на маршрутную Газель № и поехал на место. Вышел на остановке по <адрес> пошел пешком по координатам. Примерно в 12 часов 40 минут нашел в снегу сверток, обернутый в серую изоленту, положил его себе в правый карман джинсов. Когда шел обратно, его остановили сотрудники полиции. Они предложили проехать в ОМВД, так как у них было подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 11.03.2021 года, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № у него спросили, имеются ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Ответил, что у него в правом кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято, затем упаковано, опечатано оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В телефоне сбросил настройки до заводских, поэтому в нем не сохранилась информация о заказе наркотического средства. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.65-68, 69-71).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Узловскому району. 11.03.2021 года в ходе профилактических мероприятий была получена информация о том, что в гаражах по <адрес> возможно появление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки информации, они со старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Узловскому району Свидетель №2 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» выехали на место. Примерно в 13 часов 55 минут увидели молодого человека, чье поведение им показалось подозрительным. Они подошли к нему, представились. Молодой человек сказал, что он ФИО1 Они предположили, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения и предложили проехать в ОМВД, на что тот согласился. В кабинете 22 ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества, на что он пояснил, что в правом кармане джинсов у него находится наркотическое средство. Из правого кармана джинсов у него был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, замотанный серой изолентой. Изоленту он посчитал ненужной и выбросил. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «соль кристалл» он прибрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В присутствии понятых данное наркотическое средство было упаковано, опечатано оттиском печати № ОМВД России по Узловскому району с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает старшим участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Узловскому району. Дал показания, схожие по своему существу с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах доставления ФИО1 в ОМВД по г.Узловая и обнаружения у него наркотического средства (л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 11.03.2021 года примерно в 14 часов он находился возле <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которого доставили в ОМВД, и у которого могут быть при себе вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он согласился. Они прошли в кабинет 22 здания ОМВД РФ по г.Узловая по адресу: <...>. Там находился мужчина, который представился ФИО1, еще один сотрудник полиции и второй понятой, Свидетель №5 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться наркотики, в связи с чем, необходимо произвести его личный досмотр. Им разъяснили права участвующих лиц и порядок проведения личного досмотра. Когда сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы или вещества, тот ответил, что в правом кармане джинсов находится пакетик с запрещенным веществом (наркотиками). Также, ФИО1 пояснил, что запрещенное вещество он заказал через Интернет, для личного потребления. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и из правого кармана джинсов достал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет был упакован в файл, на бирке все расписались. Были составлены необходимые документы (лд.53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему существу схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 56-58).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- протокол о доставлении лица в орган внутренних дел от 11.03.2021 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 33);

- протокол проверки показаний на месте от 17.06.2021 года, согласно которому, ФИО1 рассказал и показал обстоятельства совершения преступления (л.д.100-107);

- протокол осмотра предметов от 11.06.2021 года с фототаблицей – наркотического средства: производного N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) (л.д. 90-95);

- вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) (л.д. 96-97);

- заключение эксперта № от 16.04.2021 года, согласно которому, представленное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP). Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, с учетом навески, израсходованной в ходе проведения исследования № от 12.03.2021 года, составила 0,23 грамма (л.д. 86-88).

Указанное заключение эксперта суд считает допустимым доказательством, так как оно не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, является подробным, мотивированным и научно обоснованным. Экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ квалифицированным экспертом на основании достаточных материалов и объектов исследований. Выводы эксперта согласуются с показаниями свидетелей обвинения, обстоятельствами предъявленного подсудимому обвинения и другими материалами дела. Суд считает установленным, что размер обнаруженного у ФИО1 наркотического средства является значительным.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе ?-пирролидинопентиофенона, признается размер свыше 0,2 грамма.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» от 22.04.2021 года №, ФИО1 <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что он дал показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показал на месте, где приобрел наркотическое средство.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит, отрицательных характеристик по мету жительства не имеет, состоит на воинском учете, военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ не проходил. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Узловскому району

<...>

ИНН <***>

КПП 711701001

ОКТМО 70644101

ОКПО 00013474

УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району)

ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА л/сч <***>

р/сч <***>

БИК 047003001

КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), находящееся в спец. пакете № АВ 8970379, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 3.08.2021.