Решение № 2-2/83/2017 2-2/83/2017~М-2/93/2017 М-2/93/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2/83/2017

Дело № 2-2/83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года п. Фаленки

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хлюпина Д.В., при секретаре Ф., с участием помощника прокурора <адрес> С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фаленского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Л. о понуждении устранить нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фаленского района Кировской области обратился в суд вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что в ходе изучения информации лесного отдела Фаленского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договора продажи прав от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик арендует лесной участок, находящийся в федеральной собственности площадью 14692 га, месторасположение которого: <адрес> кварталы № На основании указанного договора аренды, арендатор обязан осуществлять противопожарное обустройство лесов, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, указанные в приложении № к договору аренды лесного участка и в проекте освоения лесов. Вместе с тем, ООО Л. не выполнил ряд противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий. Претензия Министерства лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении указанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Бездействие ответчика может привести к пожарам в пожароопасный период 2017 года, препятствовать лесовосстановительным мероприятиям. Просил обязать ООО Л. выполнить: противопожарные мероприятия, а именно - уход за противопожарными минерализованными полосами – 2,69 км; уход за противопожарными разрывами - 2,2 км; содержание мест отдыха – 1 шт; содержание аншлагов – 2 шт; санитарно-оздоровительные мероприятия, а именно – изготовление и развешивание искусственных гнездовий – 5 шт; ремонт искусственных гнездовий – 5 шт; огораживание муравейников – 5 шт; естественное возобновление – сохранение подроста – 79,1 га; агротехнический уход за лесными культурами – 5,5 га; уход за лесами – 8 га, из них: осветление – 5,0 га, прочистки – 3,0 га немедленно после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора С. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, уточнил, что выполнение противопожарных и санитарно-оздоровительных мероприятий возлагается на ответчика за 2016 год, не возражал против предоставления ответчику срока для устранения выявленных нарушений до 01.09.2017.

Представитель ответчика ООО Л. по доверенности от 17.11.2016 сроком действия на три года К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представителю ответчика известны и понятны.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства <адрес> П., действующая на основании доверенности от 30.12.2016, в судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала. Полагает целесообразным установить срок ответчику для устранения выявленных нарушений до 01.09.2017.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание объем и характер выявленных нарушений лесного законодательства, погодные условия, а также с учетом мнения сторон, суд полагает целесообразным определить ответчику срок для устранения лесонарушений до 01.09.2017.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп.1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ в этом случае составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Л. в срок до 01.09.2017 выполнить следующие мероприятия за 2016 год:

противопожарные:

- уход за противопожарными минерализованными полосами – 2,69 км;

- уход за противопожарными разрывами - 2,2 км;

- содержание мест отдыха – 1 шт;

- содержание аншлагов – 2 шт;

санитарно-оздоровительные:

- изготовление и развешивание искусственных гнездовий – 5 шт;

- ремонт искусственных гнездовий – 5 шт;

- огораживание муравейников – 5 шт;

- естественное возобновление – сохранение подроста – 79,1 га;

- агротехнический уход за лесными культурами – 5,5 га;

- уход за лесами – 8 га, из них: осветление – 5,0 га, прочистки – 3,0 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Л. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин