Приговор № 1-242/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-242/2020

Дело № 1-242/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001437-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 мая 2020 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эстриной Л.В., представившей удостоверение №755, ордер №906/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работавший в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая осуществлять трудовые обязанности и выходить на работу ДД.ММ.ГГГГ, решил приобрести поддельный листок нетрудоспособности для последующего предоставления его руководству <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 через сеть интернет с неустановленным лицом договорился о приобретении поддельного листка нетрудоспособности на свое имя и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей приобрел поддельный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями оттисков печатей <данные изъяты>» на свое имя с заведомо ложными сведениями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 представил указанный листок нетрудоспособности в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в качестве оправдательного документа, освобождающего от трудовых обязанностей за дни прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставляющего право получения пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Эстрина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку санкция ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от <адрес>., в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание определить в виде 6(шести) месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Воронежа; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1(один) раз в месяц по установленному графику в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: листок нетрудоспособности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же на весь период его хранения;

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова