Решение № 12-20/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018

Дело № 12-20/2018


РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края Фёдоровой Ю.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 не согласился с постановлением. В обоснование доводов жалобы указал, что отчетность была сделана ДД.ММ.ГГГГ, однако, в налоговый орган отчет предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на 1 день. В силу независящих от него обстоятельств, а именно он по служебным обязанностям выезжал в <адрес> не смог явиться на судебное заседание с ходатайством о смягчении административного наказания. Просит постановление об административном правонарушении отменить.

Представитель МИ ФНС № 2 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил суд о рассмотрении жалобы в отсутствии и оставлении постановления мирового судьи без изменения.

В судебном заседании ФИО1, на доводах жалобы настоял, просил о смягчении наказания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за представление «Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год», не исполнил свою обязанность по предоставлению ССЧ по сроку предоставления ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ главным госналогинспектором отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Приморскому краю в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

ФИО1 ни на составление протокола, ни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не извещал.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Наказание ФИО1 назначено минимально возможное, что является справедливым. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, обоснованно, законно, наказание назначено минимально возможное, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края о наложении административного штрафа на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.А. Садовая