Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-1563/2024 М-1563/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2652/2024

Дело №... "."..г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 136 318 рублей 24 копейки, на срок 1462 дня, под 36% годовых. ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ответчика №... денежные средства. Ответчик в заявлении на получение кредита указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые получил на руки: заявление, Условия, график платежей. ФИО1 ответчику был выставлен заключительный счет, со сроком уплаты задолженности не позднее "."..г. в размере 156 465 рублей 91 копейка. Поскольку требование ФИО1 ФИО2 исполнено не было, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составил 156 203 рубля 62 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности, АО «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 156 203 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 324 рубля 07 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, отказать АО «ФИО1» в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что "."..г., между ЗАО «ФИО1» ( в настоящее время АО «ФИО1») и ФИО2 (заемщик, клиент) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 136 318 рублей 24 копейки, на срок сроком с "."..г. по "."..г. (1462 дня), под 36% годовых, с уплатой аннуитентными платежами (24 числа каждого месяца), ежемесячно по 5400 рублей, за исключением последнего платежа – 5472 рубля 64 копейки.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление, анкета Клиента, график платежей, Условия предоставления и обслуживание кредитов.

Как следует из подписанного ФИО2 заявления, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытии банковского счета, предоставлении кредита, выпуску банковской карты.

ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ФИО2 №... кредитные средства в размере 136 318 рублей 24 копейки.

Из выписки из лицевого счета №... по движению денежных средств по договору №... за период с "."..г. по "."..г. следует, что денежные средства в сумме 21 318 рублей 24 копейки перечислены в счет оплаты приобретенного товара по поручению клиента, 115 000 рублей перечислены для зачисления на договор №....

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 допускались нарушения условий договора, в связи с чем, "."..г. в его адрес был направлен Заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составляет 156 465 рублей 91 копейка, с предложением погасить задолженность до "."..г., которое ответчиком ФИО2 было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету по состоянию за период с "."..г. по "."..г. задолженность по договору составляет 156 203 рубля 62 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по делу по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, кредитный договор между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен "."..г., сроком погашения кредита – "."..г..

Заключительный счет-выписка составлен и направлен ответчику "."..г., ему предложено погасить задолженность до "."..г.. Таким образом, истец самостоятельно установил дату для определения срока исковой давности для обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты указанного в заключительном счете срока – "."..г., соответственно, срок истек "."..г..

За взысканием образовавшейся задолженности АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа "."..г.. Судебный приказ по предъявленным требованиям был вынесен "."..г..

Исходя из указанных обстоятельств, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

Настоящее исковое заявление направлено в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу р.<адрес>, паспорт 1822 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 156 203 рубля 62 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4 324 рубля 07 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: