Решение № 2-1233/2024 2-1233/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1233/2024

Дело № 2-1233/2024

43RS0003-01-2024-001153-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

с участием прокурора Перминовой И.В.

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2024 по иску прокурора Первомайского района г. Кирова к ООО "Водоканалсервис", ФИО1 о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района обратился в суд с иском к ООО "Водоканалсервис" о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, в котором указано, что прокуратурой Первомайского района г. Кирова на основании информации ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области проведен анализ находящихся на исполнении в отделе исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате. {Дата} судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании с ООО «Водоканалсервис» задолженности по заработной плате в пользу ФИО2 в размере 17366,37 руб. за январь 2023 года. Основанием послужило удостоверение {Номер} комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканалсервис» от {Дата}. Проведенным анализом установлено, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «Водоканалсервис» не осуществляло. Последний раз в налоговые органы данные о среднесписочной численности работников подавались в январе 2021 года и составляли 1 штатную единицу. {Дата} в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности адреса местонахождения ООО «Водоканалсервис». По результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки {Дата} ОД МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело {Номер} по ч. 5 ст. 327 УК РФ по факту подделки удостоверений КТС ООО «Водоканалсервис». Обозначенный в удостоверениях КТС как председатель комиссии ФИО4 пояснил, что документов о работе комиссии, положения о ней у него не имеется. Просит признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканалсервис» {Номер} от {Дата} о взыскании заработной платы с ООО «Водоканалсервис» в пользу ФИО2(л.д.4-6).

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики, конкурсный управляющий ФИО8 извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Третьи лица о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Водоканалсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата}, единственным учредителем является ФИО6, {Дата} назначен конкурсный управляющий ФИО8(л.д.7).

{Дата} в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса местонахождения ООО «Водоканалсервис».

Прокуратурой Первомайского района г. Кирова на основании информации ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области проведен анализ находящихся на исполнении в отделе исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 384 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- Трудовой кодекс РФ) комиссии по трудовым спорам (далее - КТС) образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации) из равного числа представителей работников и работодателя.

Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников.

Комиссия по трудовым спорам избирает из своего состава председателя, заместителя председателя и секретаря комиссии.

Согласно ст. 385 Трудового кодекса РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения. Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Статьей 389 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии с положениями пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является в числе прочих, удостоверение, выдаваемое комиссиями по трудовым спорам.

Судом установлено, что {Дата} судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании с ООО «Водоканалсервис» задолженности по заработной плате в пользу ФИО2 в размере 17366,37 руб. за январь 2023 года. Основанием послужило удостоверение {Номер} комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканалсервис» от {Дата}.

По состоянию на {Дата} среднесписочная численность работников 1, иными данными ФНС России не располагает. Установлено, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «Водоканалсервис» не осуществляло.

{Дата} ОД МО МВД «Оричевский» возбуждено уголовное дело {Номер} по ч.5 ст. 237 УК РФ по факту подделки удостоверений КТС ООО «Водоканалсервис». Обозначенный в удостоверениях КТС как председатель ФИО4 пояснил, что документов о работе комиссии, положения о ней у него не имеется.

Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} заявление АО «Энергосбыт Плюс» признано обоснованным. В отношении ООО «Водоканалсервис» введена процедура банкротства – наблюдение. Указанным решением ООО «Водоканалсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыты процедура конкурсного производства.

Согласно решению Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} в период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника ООО «Водоканалсервис»: требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

По состоянию на {Дата} среднесписочная численность работников 1, иными данными ФНС России не располагает. Установлено, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «Водоканалсервис» не осуществляло.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Водоканалсервис» не имело работников, необходимых в соответствии с положениями статьи 384 ТК РФ для создания комиссии по трудовым спорам.

Суду не предоставлено допустимых и достоверных доказательств наличия трудовых отношений между ООО «Водоканалсервис» и ФИО2

В силу положений ст.ст. 110, 111 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличие на исполнении исполнительного производства о взыскании заработной платы в пользу ФИО2 препятствует взысканию обязательных платежей в бюджеты всех уровней, что подтверждается информацией ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области.

В соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от {Дата} № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе прекратить исполнительное производство в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, поскольку спорные исполнительные документы не соответствуют требованиям закона, указанные в них сведения не соответствуют действительности, в силу чего подлежат признанию судом недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Первомайского района г. Кирова к ООО "Водоканалсервис", ФИО2 о признании недействительным удостоверения комиссии по трудовым спорам удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение комиссии по трудовым спорам ООО «Водоканалсервис» {Номер} от {Дата} о взыскании заработной платы с ООО «Водоканалсервис» ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан Отделом УФМС России по Кировской области {Дата}, код подразделения 433-044).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.