Решение № 2-6131/2025 2-6131/2025~М-4214/2025 М-4214/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-6131/2025

Дело № 2-6131/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-007567-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца ООО «ССК» по доверенности ФИО4,

- ответчика ФИО5,

- представителя ответчика МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» по доверенности ФИО6,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», ФИО5 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электрическую энергию для жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет №) ООО «ССК» обратилось в суд с иском к МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» о взыскании задолженности.

С учетом изменения исковых требований, просило взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию по жилым помещениям по адресу: <адрес>

- по лицевому счету № за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в размере 8547, 20 рублей, пени в размере 1618, 38 руб.;

- по лицевому счету № за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в размере 8547, 48 руб., пени 1618, 38 руб.,

а всего взыскать 20 331, 41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.08.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ООО «ССК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 представила заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований к учреждению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области.

По адресу: <адрес> на № этаже расположены две жилые комнаты № и №.

Заочным решением Вологодского городского суда от 11.05.2017 по делу № определен порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в расходах на оплату коммунальных услуг и содержания жилья, исходя из приходящейся на них доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/3 от начислений каждому.

Данным решением установлено, что спорные жилые помещения принадлежали ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

В ЕГРН имеются сведения об объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, объекте с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после её смерти вступил сын ФИО3

По сведениям ЕГРН ФИО3 является собственником 2/3 долей в праве на помещения с кадастровыми номерами №. ФИО2 собственником 1/3 доли в праве на эти жилые помещения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. При этом заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 фактически. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривались.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. С заявлением о вступлении в права наследования обратилась его сестра - ФИО5

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в силу фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, а также вступления в права наследования по закону после смерти брата ФИО2 посредством обращения к нотариусу в установленный законом срок, является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с уточненным расчетом исковых требований за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (открыт на ФИО3) образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 8547, 20 руб., пени – 1618, 38 руб., по лицевому счету № (открыт на ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 8547, 48 руб., пени – 1618, 38 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО5 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением исковых требований в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1717, 10 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» не имеется, поскольку спорные комнаты не являются выморочным имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по жилым помещениям по адресу: <адрес>

- по лицевому счету № за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в размере 8547, 20 рублей, пени в размере 1618, 38 руб.;

- по лицевому счету № за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в размере 8547, 48 руб., пени 1618, 38 руб.,

а всего взыскать 20 331, 41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2282, 90 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» государственную пошлины в сумме 1717, 10 руб.

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025