Приговор № 1-49/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова А.Э.,

подсудимого ФИО1 ФИО12, его защитника адвоката Крусь Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором в ООО «Конус», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО12, находясь на территории СНТ «Чайка-3 массива Водинский» в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан» подъехал к земельному участку №, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся в заборе проем прошел на территорию указанного земельного участка, подошел к находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка дачному дому, сняв стекло в оконной раме, расположенной справа от входной двери дачного дома, незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного дома, являющегося жилищем, где обнаружив, тайно, похитил: туристический стул стоимостью 1145 рублей; туристический стул стоимостью 905 рублей; туристический стол стоимостью 0,00 рублей; детский туристический стул стоимостью 757 рублей; электрический чайник марки «GoodHelper KS-18B02» стоимостью 631 рубль; мультиварку марки «Редмонд» стоимостью 0,00 рублей; бассейн марки «Bestway» размером 3.66 х 1.22 м стоимостью 16 985 рублей, согласно заключения эксперта №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя единым умыслом, перенеся вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в машину, вернулся на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному на указанном земельном участке гаражу, через проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, являющегося помещением, где обнаружив, тайно похитил: пилу циркулярную марки «Dexter» стоимостью 3856 рублей согласно заключения эксперта №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ; пилу цепную электрическую, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, перенес похищенное в машину, тем самым похитив его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО12 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 279 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, пояснив, что, работая в такси, поехал по заказу в район Водинского массива. Так как нужны были деньги, решил совершить кражу. Около одного из домов частично отсутствовал забор. Он зашел на участок, осмотрелся, вокруг никого не было. В окне стекло в раме держалось на одном гвозде. Он снял стекло и через образовавшийся проем залез в дом. Откуда из шкафа в комнате похитил мультиварку, электрический чайник, туристический ст<адрес> втором этаже взял бассейн. Похищенное отнес в машину. После чего вернулся на участок. Через крышу проник в гараж, откуда похитил циркулярную пилу и пилу. Похищенное также сложил в машину и в этот же день сдал в ломбард. Бассейн оставил, завез домой маме. В настоящее время в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 20 000 рублей.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Чайка-3», уч. 1579, на участке расположен дачный дом, в котором они проживают только в летнее время. Последний раз был в доме в октябре 2023 года. Забор на участке частично отсутствует. В доме окна на тот момент были деревянные. Приехал на участок, увидел, что стекло в окне дома отсутствует. В доме беспорядок, вещи разбросаны. Пропали чайник электрический, мультиварка, туристические стулья и стол, пилы, бассейн. В настоящее время бассейн ему возвращен. Причинённый ущерб подсудимый возместил в полном объеме в сумме 20 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 привез ей домой коробку с бассейном голубого цвета. Откуда привез, ФИО1 ФИО12 не говорил (т. 1 л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности продавца-консультанта в ИП «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 сдал 3 складных стула, мультиварку марки «Redmond», циркулярную пилу «Dexter», чайник серый, стол складной. Все имущество, сданное ФИО1 ФИО12 продано, за исключением одного стула (зеленого цвета), который находится в магазине. О том, что данное имущество было добыто преступным путем, ему было не известно (т. 1 л.д. 22-25).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена территория дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО2», участок 1579, находящихся на нем дачного дома и гаража. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след ткани на 1 светлую дактилоскопическую пленку, 2 следа руки на 2 светлые дактилоскопические пленки, руководство пользователя на пилу циркулярная марки «Dexter», чек, не упаковывались (т. л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, туристический стул, не упаковывались (т. 1 л.д.26-33);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята коробка с бассейном (т. 1 л.д.53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО12 продал в комиссионный магазин «циркулярную пилу Dexter M1Y-ZP12-190B», стоимость 1500 рублей. Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО12 продал в комиссионный магазин «мультиварку Redmond», стоимость 500 рублей. Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО12 продал в комиссионный магазин «чайник серый», стоимость 300 рублей. Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО12, продал в комиссионный магазин: «стол походный», стоимость 500 рублей. Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ФИО12 продал в комиссионный магазин: «стул походный», стоимость 300 рублей. Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО12 продал в комиссионный магазин: «стул походный», стоимость 500 рублей. Квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 ФИО12 продал в комиссионный магазин: «стул походный», стоимость 500 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссионный магазин продал «стул походный», цена 600 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссионный магазин продал «стул походный», цена 600 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссионный магазин продал «стол походный», цена 750 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссионный магазин продал «чайник серый», цена 390 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссионный магазин продал «мультиварку Redmond», цена 1200 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что комиссионный магазин продал «циркулярную пилу Dexter M1Y-ZP12-190B», цена 1900 рублей (т. 1 л.д.67-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр проводится с участием потерпевшего Потерпевший №1, объектом осмотра являются: - коробка из -под каркасного бассейна марки «Bestway» размером: ширина 31см, высота 124 см, длина 51 см, на коробке указана марка: «Bestway», указаны размеры 3.66х1.22, коробка в полиэтиленовой упаковке, изъятый в ходе обыска жилища ФИО1 ФИО12 На коробке имеется лист белого цвета, на котором имеются пояснительная запись и подписи. При вскрытии коробки, внутри обнаружено: 2 заглушки для шланга, фильтр для воды, 4 оклеенных картонных коробки, в которых находятся: каркасный бассейн синего цвета, насос для воды, лестница, каркас для бассейна. Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что данный бассейн принадлежит ему, он узнал его по коробке. Стул туристический (походный) зеленого цвета, высота 78 см. Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что данный стул принадлежит ему, он его опознает по вмятине на левой ножке. Руководство пользователя на циркулярную пилу марки «DEXTER», где указана модель циркулярной пилы: М1Y-ZP12-190B. Чек из магазина «Леруа Мерлен», в котором указана дата приобретения пилы марки «DEXTER»: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость: 2797 рублей. Чек из магазина ООО «Лента», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ приобретен бассейн марка: «Bestway», стоимостью 16999 рублей. Копия кассового чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ приобретено кресло кемпинговое, стоимостью 1150 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, указал, что данный кассовый чек он приобщил как подтверждение оплаты туристического стула. Копия кассового чека, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Спортмастер» приобретен туристический стул, стоимостью 1019 рублей. Копия кассового чека №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Озон» был приобретен электрический чайник GoodHelper KS-18B02, цвет: серый металлик, стоимостью 519 рублей (т. 1 л.д.120-128);

- заключением эксперта №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена рыночная стоимость имущества похищенного у Потерпевший №1: туристический стул стоимостью 1145 рублей, туристический стул стоимостью 905 рублей, туристический стол стоимостью 0,00 рублей, детский туристический стул стоимостью 757 рублей, электрический чайник марки «GoodHelper KS-18B02» стоимостью 631 рубль, мультиварка марки «Редмонд» стоимостью 0,00 рублей, пила циркулярная марки «Dexter» стоимостью 3856 рублей, бассейн марки «Bestway», размер 3,66х1,22м стоимостью 16985 рублей. Итого на общую сумму 24279 рублей (т. 1 л.д.154-170).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, оглашенным показаниям свидетелей, чьи показания кладутся судом в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга. Основания для оговора и самооговора судом не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами дела.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лиц, совершивших указанные хищения, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Исходя из примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Дом, принадлежащий Потерпевший №1 используется им для временного проживания в теплое время года, в нем имеется для этого все необходимое, в связи с чем, является жилищем.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», также вменен обоснованно, поскольку ФИО1 ФИО12 незаконно проник в помещение гаража.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждение и подлежит исключению, поскольку, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение потерпевшего свидетельствуют о том, что в результате хищения Потерпевший №1 не был поставлен в трудное материальное положение.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО12 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого и прекращения уголовного дела вопреки доводам защиты не имеется.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение потерпевшего, его доход и доход семьи, наличие на его иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36628000, КА:557, расчетный счет: 40№, Банк: отделение <адрес>, БИК: 043601001, КБК №, УИН-18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков и чек от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранится в материалах уголовного дела; бассейн марки «Bestway, стул туристический, руководство пользователя на циркулярную пилу марки «DEXTER» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева