Решение № 2-723/2020 2-723/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-723/2020

Дело №2-723/2020

УИД23RS0003-01-2020-000621-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

04 марта 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в городе-курорте Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в городе-курорте Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что он в настоящее время проходит обучение по очной форме в морском колледже ФГБУ ВО «Государственный морско1 университет им. Адм. Ф.Ф.Ушакова», стипендию не получает, что подтверждается справкой с места учебы. Кроме того он не трудоустроен, никакого заработка не получает.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения..

ДД.ММ.ГГГГ им в Пенсионный фонд г. Анапа было подано заявление с приложением всех необходимых документов для установления пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ДД.ММ.ГГГГ стало известно об отрицательном решении УПФР г. Анапа на поданное им заявление, основанием в котором указано, что отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения заявителя на иждивении умершего.

Данное решение УПФР г. Анапа истец считает незаконным, так как с момента его рождения и до дня смерти отца истец находился на полном материальном обеспечении отца, что подтверждается решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Алименты платились своевременно и в полном объеме. Помимо алиментов в размере 2500 руб отец оплачивал его отдых, покупал школьные принадлежности, делал подарки, приносил одежду. Денежные средства, поступающие ему от отца, были единственным источником существования. Умерший отец осуществлял постоянную рабочую деятельность, что подтверждается справкой о сумме заработка и трудовой книжкой.

В связи с чем истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Управления ПФР в г. Анапа об отказе в установлении пенсии по потере кормильца от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца в соответствии с ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика выплачивать истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца ежемесячно, начиная с даты смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, Действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, в которых указала, что уточняет первый пункт просительной части иска и просит суд читать его в следующей редакции: «признать недействительным решение УПФР в г. Анапа Краснодарского края об отказе в установлении пенсии по потере кормильца от ДД.ММ.ГГГГ №», в остальной части просила требования оставить в прежней редакции. Одновременно просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что доказательств нахождения истца на иждивении у умершего не представлено, факт выплаты алиментов в размере 2500 руб в месяц не является доказательством нахождения на иждивении, так как данный размер менее установленного на территории Краснодарского края минимального прожиточного минимума, поэтому на него прожить как на единственный источник дохода невозможно. Также указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал, поэтому доказательств содержания истца не представлено. Также указала, что истцом не представлено сведений о доходах и расходах его матери, которая в силу семейного законодательства также является лицом, обязанным содержать истца.

Выслушав участвующих в деле ли, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что отцом истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО4, матерью является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС г. Анапа Краснодарского края, ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был расторгнут брак между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный Отделом ЗАГС г. Анапа ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью ФИО5, одновременно с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО6 в размере 2500 руб в пользу каждого ежемесячно.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 (отца истца), было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Частью 2 ст. 10 указанного Закона установлено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 3 ст. 10 Закона установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГБОУ ВО Морской Университет им. Адмирала Ф.Ф.Ушакова, согласно которой истец ФИО3 является студентом 1 курса Морского колледжа ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени Ф.Ф.Ушакова» очной дневной формы обучения на договорной основе (без выплаты стипендии), основание зачисления - приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств того, что оплату за обучение истца производил его умерший отец ФИО4 суду не представлено.

Кроме того истцом не представлены доказательства, подтверждающие официальный заработок (ежегодный доход) его отца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно трудовой книжки умершего ФИО4 последний с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен не был, доказательств наличий иных доходов у ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ смерти истцом ни суду, ни ответчику не представлено.

В исковом заявлении истец указывает на то, что умерший ФИО4 оплачивал его отдых, покупал школьные принадлежности, передавал деньги, покупал одежду. Однако по мнению суда указанные доводы являются голословными и необоснованными, так как в ходе судебного разбирательства не был установлен размер официального заработка ФИО4, кроме того в суд не были представлены доказательства того, что отец истца имел какой-либо доход с ДД.ММ.ГГГГ о даты своей смерти.

Также судом принимается во внимание, что в семье истца имеется второй трудоспособный член семьи – мать истца. Однако доказательств того, что мать истца является безработной, не принимает участия в содержании своего сына (истца), и что истец находился только на содержании умершего ФИО4, суду не представлено.

Кроме того судом принимается во внимание, что размер алиментов в сумме 2500 руб не может являться единственным и основным источником средств к существованию истца, так как данный размер почти в 4 раза менее величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае как для трудоспособного населения, так и для детей.

В связи с чем данная денежная сумма не может быть основным источником средств к существованию истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несения иных расходов на содержание истца ФИО3 его умершим отцом ФИО4, а также размера данных расходов, истцом суду не представлено.

Из оспариваемого истцом отказа ГУ Управление пенсионного фонда в г. Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа в назначении пенсии истцу по случаю потери кормильца послужило отсутствие документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО4 на день смерти последнего.

С четом установленных судом обстоятельств, а также представленных сторонами доказательств, суд находит оспариваемый отказ законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы истца, а потому не подлежащим признанию недействительным.

Кроме того суд также находит не подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права на получение ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца и об обязании ответчика выплачивать такие выплаты, так как истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего ФИО4 на день смерти последнего.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО3 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в городе-курорте Анапа Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020 года.