Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г.

с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Троицкое гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. Ответчиком по заявленным требованиям указан ФИО2. В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы: ответчик ФИО2, который является ее сыном и усыновленный ею внук ФИО3. Более <данные изъяты> лет ответчик ФИО2 не проживает в данной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, она вынуждена сама нести все расходы по содержанию квартиры, делает ремонт, покупает дрова, ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Сам ответчик ФИО2 ведет <данные изъяты> образ жизни, в связи с этим ей неизвестно где он проживает. Считает, что их семейные отношения прекращены, и он перестал быть членом ее семьи.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в настоящее время она видела в социальных сетях <данные изъяты> что на ее страничку « заходил» ее сын ФИО2, и он знает о том, что она обратилась в суд с вышеназванным иском. Однако свое мнение по заявленным требованиям он не высказал. Настаивает на заявленных требованиях, поскольку как собственник желает распоряжаться своим имуществом самостоятельно, сын продолжает вести аморальный образ жизни, бремя содержания недвижимого имущества никакого не несет, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, помощи в воспитании своего сына не оказывает, материально им не помогает. Ранее ответчик привлекался как к уголовной, так и административной ответственности. В период совместного проживания, делал невозможным проживание их как членов одной семьи, поскольку часто находился в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы. Ее малолетний внук ФИО3 очень боялся отца, и им приходилось уходить из дома.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства судебной повесткой. Сведения об ее вручении в суд не поступили. О рассмотрении в суде заявленных требований истицы ФИО1 проинформирован при помощи телекоммуникационной сети « Интернет». О причинах неявки суд в известность не поставил.

Представителем заинтересованного лица - ОМВД России по Нанайскому району ФИО4 направлен отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик с заявлением о снятии с регистрационного учета в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району не обращался. Таким образом, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета в настоящее время не имеется. При принятии судом соответствующего решения, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району осуществит снятие ответчика с регистрационного учета по требуемому адресу.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истица ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения « <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу также зарегистрирован ее сын ФИО2.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по данному адресу как сын собственника недвижимого имущества.

В настоящее время ответчик ФИО2 не проживает по этому адресу уже более двух лет, выехав в неизвестном направлении, никаких сведений о себе не сообщает. Его фактическое место нахождения неизвестно до настоящего времени, поскольку он его скрывает.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 п.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении уже длительное время, поэтому истица, имея законные основания на данную квартиру, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что подтверждатеся как со слов самой истицы, так и предоставленными в суд документами, что ФИО2 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. <данные изъяты> и таким образом препятствовал собственнику жилого помещения, распоряжаться им по назначению.

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 14 ноября 2017 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________