Приговор № 1-177/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Краснопёрова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидорова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 22.02.2020 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея при себе ранее им похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, заведомо зная, что к указанной банковской карте подключена система бесконтактной оплаты платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Р., с банковского счета № **, открытого 04.12.2019 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0172 на ул. Победы,27а в г.Северске и оформленного на имя К., путем осуществления оплаты бесконтактным способом за купленный им (ФИО1) товар, осуществил оплату товара в следующих торговых организациях: в 15 часов 11 минут на общую сумму 39 рубль 60 копеек в аптеке «Первая Социальная Аптека», расположенной на ул. Победы,12б; в 15 часов 16 минут на общую сумму 131 рубль 80 копеек в магазине «Магнит», расположенном на ул. Победы, 12б»; в 15 часов 25 минут на общую сумму 872 рубля 60 копеек в магазине «Магнит» на ул. Победы, 12б; в 15 часов 38 минут на общую сумму 819 рублей 42 копейки в магазине «Быстроном», расположенном на ул. Южный проезд, 23; в 15 часов 42 минуты на общую сумму 615 рублей 33 копейки в магазине «Быстроном», расположенном на ул. Южный проезд, 23; в 16 часов 00 минут на общую сумму 783 рубля 80 копеек в магазине «Магнит», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 05 минут на общую сумму 973 рубля 70 копеек в магазине «Магнит», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 07 минут на общую сумму 710 рублей в магазине «Универсам», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 08 минут на общую сумму 250 рублей в магазине «Универсам», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 09 минут на общую сумму 733 рубля в магазине «Мясо», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 13 минут на общую сумму 614 рублей 61 копейку в аптеке «Первая Социальная Аптека», расположенной на ул. Победы, 12б; в 16 часов 17 минут на общую сумму 713 рублей в аптеке «Первая Социальная Аптека», расположенной на ул. Победы,12б; в 16 часов 23 минуты осуществил покупку товара на общую сумму 958 рублей в магазине «Все для дома», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 26 минут на общую сумму 880 рублей в магазине «Кожаная галантерея», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 28 минут на общую сумму 750 рублей в магазине «Кожаная галантерея», расположенном на ул. Победы,12б; в 16 часов 46 минут на общую сумму 985 рублей 44 копейки в магазине «Быстроном», расположенном на ул. Южный проезд, 23; в 16 часов 48 минут на общую сумму 493 рубля 58 копеек в магазине «Быстроном», расположенном на ул.Южный проезд,23. В результате чего в указанный период времени тайно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с указанного банковского счета, указанной банковской карты ФИО1 осуществил хищение денежных средств на общую сумму 11 323 рубля 88 копеек, причинив Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 22.02.2020 около 14 часов он на улице увидел лежащую на снегу под ногами карточку ПАО «Сбербанк», подобрал её. Он знал, что карточками можно рассчитываться в магазине без пин-кода, в случае, если покупка осуществляется на сумму до 1 000 рублей путем прикладывания к считывающему устройству на кассовых зонах в магазинах, в связи с чем он решил воспользоваться данной карточкой для приобретения различного вида товаров. После чего он пошел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Мегаполис» на ул. Победы 12Б, где зашел в аптеку с названием «Аптека 36,6», купил себе капли для глаз на сумму 39 рублей 60 копеек. После того как прошла операция, он понял, что карта не заблокирована и на ней есть деньги. Какая именно сумма имелась на карте, он не знал. Затем в магазине «Магнит», приобрел товар, а именно продукты питания на сумму 131 рубль 80 копеек, рассчитавшись на кассе ранее найденной картой. После этого он снова прошел в торговый зал, где приобрел моющее средство «Fairy», стиральный порошок «Persil», упаковку кофе «Nescafe», кассеты для бритья и шампунь «Nivea» на общую сумму 872 рубля 60 копеек, рассчитавшись также бесконтактным образом, картой. После этого он проследовал до дома, где оставил купленные им продукты и бытовую химию в квартире, и пошел в магазин «Быстроном», расположенный на ул. Южный проезд 23, где также приобрел продукты и алкоголь на сумму 819 рублей 42 копейки. Затем вновь проследовал в торговый зал данного магазина и еще приобрел товар на 615 рублей 33 копейки. После этого он также сходил домой, чтобы отнести приобретенное. Часть приобретенных им продуктов питания и алкоголя употребил. В дальнейшем он направился обратно в ТЦ «Мегаполис», расположенный на ул. Победы 12Б, где в отделе магазина «Магнит» купил 2 пачки стирального порошка и шампунь на сумму 783 рубля 80 копеек, а также освежитель воздуха, чай «Greenfield», пену для бритья, зубную пасту и бутылку армянского коньяка объемом 0,5 литра на 973 рубля 70 копеек. Алкоголь он выпил, частью бытовой химии он воспользовался. Расчет он также производил с помощью найденной им карты ПАО «Сбербанк». Также он приобрел различный товар в магазине «Универсам», расположенном в ТЦ «Мегаполис» на сумму 710 рублей и 250 рублей соответственно, рассчитавшись также бесконтактным образом найденной картой. После этого он пришел домой, где оставил приобретенное им имущество. После чего он вернулся в аптеку «Аптека 36,6», где купил таблетки «Карсил», «Нурофен», «Меларена» на сумму 614 рублей 61 копейка и 713 рублей соответственно. Затем проследовал на 2 этаж ТЦ «Мегаполис» в отдел «Все для дома», где приобрел раздвижной ключ за 958 рублей, также рассчитавшись вышеуказанной картой, далее зашел в отдел «Кожаная галерея», где приобрел себе перчатки и кошелек за 880 рублей и 750 рублей соответственно, рассчитавшись также бесконтактным образом найденной картой. Далее он пошел в магазин «Быстроном», где приобрел продукты на сумму 493 рубля 58 копеек и на сумму 985 рублей 44 копейки. Также он заходил в мясной отдел, где рассчитался найденной им банковской картой на сумму 733 рубля. Вернувшись домой, он выложил покупки. После чего он пошел в кафе «Прожарка», расположенное на ул. Южный проезд 23, заказал шаурму, для расчета передал найденную карту продавцу, которая посмотрела фамилию на карте и спросила у него, где он взял эту карту, на что он ответил, что нашел карту на улице около магазина «Быстроном». Продавец сообщила, что знает владельца карты, на что он сказал, чтобы карту вернули владельцу. Оставив найденную карту продавцу, он рассчитался за шаурму своей банковской картой ПАО «Сбербанк», и ушел домой, при этом саму шаурму, за которую он рассчитался, он дожидаться не стал. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб (л.д.106-110, 141-144).

Данные показания подсудимого ФИО1 были проверены и подтверждены в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.111-117).

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Р. следует, что он работает в должности директора кафе-гриль «Прожарка», расположенного на ул. Южный проезд,23. Данное кафе оформлено на индивидуального предпринимателя К., а он осуществляет управление кафе на основании доверенности, выданной на его имя. У кафе гриль «Прожарка» имеется бизнес карта ПАО «Сбербанк России» с номером №**, оформленная на индивидуального предпринимателя К., которой пользовались повара О. и Б. для расчета за приобретенные продукты питания. Данную карту они передают по смене, и она всегда находилась у поваров. У кого и когда находится данная карта, он знал всегда, так как повара ему об этом сообщали. 20.02.2020 и 21.02.2020 данная карта была у Б., который 20.02.2020 рассчитывался данной картой за продукты в магазине «Ярче» на пр. Коммунистическом, 22. Около 15 часов 21.02.2020 ему позвонил Б. и сообщил, что он не может найти карту, возможно, потерял её. После чего он сразу же приехал в кафе, стали искать карту, но не нашли. 22.02.2020 около 16 часов 40 минут он посмотрел приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что с карты списывают деньги в магазине «Быстроном», расположенном на ул.Южный проезд, 23 и сразу же позвонил Б., попросив поехать в магазин, и посмотреть по камерам, кто рассчитывался их картой, а именно 22.02.2020: в 15 часов 11 минут по московскому времени в аптеке «36,6», на сумму 39 рубль 60 копеек; в 15 часов 16 минут в магазине «Магнит», на сумму 131 рубль 80 копеек; в 15 часов 25 минут в магазине «Магнит», на сумму 872 рубля 60 копеек; в 15 часов 38 минут в магазине «Быстроном Южный», на сумму 819 рублей 42 копейки; в 15 часов 42 минут в магазине «Быстроном Южный», на сумму 615 рублей 33 копейки, ООО Аптека «36.6»; в 16 часов 00 минут в магазине «Магнит», на сумму 783 рубля 80 копеек; в 16 часов 05 минут в магазине «Магнит», на сумму 973 рубля 70 копеек; в 16 часов 07 минут в магазине «Универсам», на сумму 710 рублей; в 16 часов 08 минут в магазине «Универсам», на сумму 250 рублей; в 16 часов 09 минут в магазине «Мясо», на сумму 733 рубля; в 16 часов 13 минут в ООО Аптека «36.6», на сумму 614 рублей 61 копейка; в 16 часов 17 минут ООО Аптека «36.6», на сумму 713 рублей; в 16 часов 23 минут в магазине «Все для дома», на сумму 958 рублей; в 16 часов 26 минут в магазине «Кожаная галантерея», на сумму 880 рублей; в 16 часов 28 минут в магазине «Кожаная галантерея», на сумму 750 рублей; в 16 часов 46 минут в магазине «Быстроном Южный», на сумму 985 рублей 44 копейки; в 16 часов 48 минут в магазине «Быстроном Южный», на сумму 493 рубля, 58 копеек. Данные денежные средства принадлежат ему как директору кафе. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 11 323 рубля 88 копеек. 22.02.2020 он позвонил О., который в это время стал рассказывать, что в 16 часов 51 минуту приходил мужчина, как ему теперь известно, ФИО1, последний является их постоянным клиентом и пытался рассчитаться их банковской картой, однако их сотрудница А. забрала у него данную банковскую карту. 23.02.2020 он встретил ФИО1, который признался, что похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» и полностью возместил причиненный ущерб. В размере 11 323 рубля 88 копеек. Претензий он к нему не имеет (л.д. 37-40, 41-43).

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности повара в кафе-гриль «Прожарка», расположенном на ул.Южный проезд,23. У кафе-гриль «Прожарка» имеется бизнес карта ПАО «Сбербанк России», которой пользовались он и второй повар – О. Данную банковскую карту они передают по смене и она всегда находится при них. 20.02.2020 утром данную карту ему по смене передал О. и она находилась у него во внутреннем кармане куртки. 20.02.2020 он рассчитывался данной картой за продукты в магазине «Ярче», расположенном на пр. Коммунистическом, 122 и карту положил назад в карман. 21.02.2020 около 15 часов он проверил карманы куртки, где лежала карта, но там ее не обнаружил, тогда он подумал, что карту где-то выронил. Об утрате карты сообщил директору Р. 22.02.2020 около 16.00 часов 45 минут ему позвонил Р. и сообщил, что с карты списываются деньги в магазине «Быстроном», расположенном на ул.Южный проезд, 23 и попросил поехать в магазин, и посмотреть по камерам, кто рассчитывается их картой. Он позвонил О. и хотел попросить, чтобы он посмотрел камеры, но О. сообщил, что карта нашлась. После чего по указанию Р. он позвонил в полицию и поехал в кафе. 22.02.2020 в кафе гриль «Прожарка» кассиром работала его жена А., по приезду последняя рассказала, что в 16 часов 51 минуту в кафе приходил пожилой мужчина, который пытался рассчитаться их картой, однако она забрала у него карту, мужчина сказал, что нашел её около магазина. После чего мужчина, заказал шаурму и рассчитался за нее своей картой, и, не дождавшись, ушел. Посмотрев видеозаписи с видеокамер, он узнал данного мужчину, поскольку к ним в кафе он приходил часто (л.д. 72-74).

Свидетель О. показал, что с декабря 2019 года работает в кафе–гриль «Прожарка», расположенном на ул.Южный проезд,23. У организации имеется банковская бизнес карта ПАО «Сбербанк России». Данной картой пользовался как повар Б., так и он. Данную карту они передавали по смене, и она всегда находилась у них. Утром 20.02.2020 он отдал данную карту по смене повару Б. 22.02.2020 года ему позвонил Б. и стал спрашивать, нет ли у него данной банковской карты, на что он ему ответил, что 22.02.2020 года в 16 часов 51 минуту к ним приходил мужчина, как ему теперь известно, ФИО1, и пытался рассчитаться их картой за купленную у них шаурму, но А. забрала у ФИО1 банковскую карту. ФИО1 является их постоянным клиентом. Так, последний осуществил снятие денежных средств с данной банковской карты в сумме 11 323,88 рублей, путем осуществления покупок в магазинах с помощью терминала оплаты бесконтактным способом. В настоящее время ему известно, что ФИО1 приходил к их директору Р. и возместил причиненный им ущерб (л.д. 76-77).

Свидетель К. показала, что 04.12.2019 она открыла банковский счет с банковской картой ПАО «Сербанк России» в главном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном на ул. Победы 27а. Данной картой пользуется только её зять Р., денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, принадлежат последнему (л.д.78-79).

Из показаний свидетеля М. следует, что 22.02.2020 он находился на суточном дежурстве, где ему стало известно, что в Дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о хищении с банковского счета денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе работы по данному факту было установлено, что в пользовании у Р. находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая индивидуальному предпринимателю К. Данной банковской картой можно рассчитываться бесконтактным путем, без указания пин-кода. В ходе работы по этому факту были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Быстроном» на ул.Южный проезд, 23, а также в магазине «Магнит», на ул. Победы, 12б, на которых был зафиксирован мужчина, приобретавший продукты питания, и рассчитывавшийся за покупку бесконтактно банковской картой, приложив ее к терминалу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который был приглашен в УМВД России по ЗАТО Северск. В ходе общения с ФИО1 по поводу хищения с банковского счета денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», последний признался в хищении совершения вышеуказанного преступления. После чего он был направлен к следователю на допрос. Признательные показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.80-82).

Суд принимает показания потерпевшего и указанных свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами.

Так, из заявления потерпевшего следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.02.2020 с банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 11323,88 рублей (л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия 22.02.2020 было осмотрено помещение кафе-гриль «Прожарка», расположенное на ул.Южный проезд, 23, запечатлена вещная обстановка на месте совершения преступления, были изъяты: кассовый чек № ** от 22.02.2020, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №**, которые упакованы в один бумажный конверт, и впоследствии были осмотрены (л.д. 12-15, 18-19).

22.02.2020 были изъяты на CD-R диски видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Быстроном» на ул.Южный проезд,23 и с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» на ул. Победы, 12 «б», которые в дальнейшем были осмотрены (л.д.32, 33, 84-86, 130-132).

Согласно скриншотам из приложения «Сбербанк Онлайн» от 22.02.2020, выписке по корпоративной карте за период с 20.02.2020 по 23.02.2020 у индивидуального предпринимателя К. в отделении №8616 ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет **. По указанному счету 22.02.2020 было произведено 17 операций со списанием денежных средств на общую сумму 11323 рубля 88 копеек. В дальнейшем скриншоты были осмотрены (л.д. 46-47, 48-65, 66-68, 92-98).

В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены участок местности около дома №2 на ул. Победы в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, где была найдена подсудимым банковская карта, осмотрена кассовая зона магазина «Быстроном», расположенного на ул. Южный проезд, 23, осмотрен торговый центр, расположенный на ул. Победы, 12 «б», в котором имеются магазины: «Магнит», аптека «Первая Социальная Аптека», «Мясной отдел», «Универсам», «Кожаная галантерея», «Магазин все для дома» (л.д. 118-119, 120-122, 123-126).

Из расписки следует, что подсудимый возместил потерпевшему похищенную сумму денежных средств в размере 11324 рубля (л.д.44)

Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительно ущерба гражданину» нашел своё объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего, его имущественного положения, суммы похищенных денежных средств, также как и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены со счета банковской карты.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия), добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины, принесение извинений, а также его искреннее раскаяние.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В тоже время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть ещё достигнуты при условном осуждении, с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определённых обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по мнению суда по данному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но суд считает возможным с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок осуждённому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 06.10.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте за 22.02.2020 (л.д. 48-65, 69), видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах «Быстроном» на ул. Южный проезд, 23, и «Магнит» на ул. Победы, 12 «б», записанные на CD-R диски (л.д. 87, 88) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-001324-75