Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-756/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-000022-51

Дело № 2-756/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой И.Д.,

с участием

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

заинтересованного лица – нотариуса г. Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что 09 февраля 2023 г. между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре.

12 декабря 2023 г. нотариусом г. Волгограда ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 152 760 рублей 11 копеек, процентов в размере 11 826 рублей 03 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Заявитель утверждает, что в нарушение требований действующего законодательства ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. При этом указал, что по адресу: ..., он не проживает. Кроме того, 07 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил многочисленные телесные повреждения. С момента дорожно-транспортного происшествия он не может вести нормальный образ жизни, ограничен в работ и быту, в связи с чем, не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору.

В связи с отсутствием уведомления о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 12 декабря 2023 г. нотариусом ФИО3 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанка задолженности по кредитному договору в размере 152 760 рублей 11 копеек, неуплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 826 рублей 03 копейки, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, доверил представлять интересы представителю ФИО2

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил заявление удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Волгограда ФИО3 в судебном заседании возражала по заявленным требования по доводам, изложенным в отзыве на заявление об оспариваем исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

С учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Правовое регулирование нотариальной деятельности закреплено в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту - Основы).

В соответствии со ст. 1 Основ нотариата в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 15, 16 Основ, нотариус вправе совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. При этом он выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

В свете положений ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 настоящих Основ к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочего относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с письмом ФНП от 08 ноября 2016 г. № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности», в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 360-ФЗ исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 февраля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ПАО Сербанк предоставил заявителю ФИО1 кредит в сумме 180 000 рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий кредитования).

В пункте 21 Индивидуальных условий указано, что индивидуальные условия оформлены заявителем в виде электронного документа. Он также признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №... от 09 февраля 2023 г. ПАО Сбербанк направило ФИО1 уведомление от 31 октября 2023 г. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: ... что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №...).

Дополнительно, 31 октября 2023 г., ПАО Сбербанк направило уведомление ФИО1 по адресу его фактического проживания, указанному в анкете: ... (ШПИ №...).

ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где указано, что по состоянию на 28 октября 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 935 рублей 06 копеек, в том числе: непросроченный основной долг – 124 054 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 28 705 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 рубля 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 132 рубля 72 копейки.

Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на 28 октября 2023 г. и на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 30 ноября 2023 г.

В требованиях Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Письма возвращены в банк в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, факт направления заемщику уведомлениий подтвержден представленными доказательствами.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу г. Волгограда ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №... от 09 февраля 2023 г.

12 декабря 2023 г. нотариусом г. Волгограда ФИО3 совершена исполнительная надпись - регистрационный номер №....

12 декабря 2023 г. ФИО1 по адресам: ...; ..., направлены уведомления о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк, являющимся кредитором по кредитному договору №... от 09 февраля 2023 г. по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом г. Волгограда ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 09 февраля 2023 г. в размере 152 760 рублей 11 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11 826 рублей 03 копейки суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом г. Волгограда ФИО3 не допущено.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не проживает по адресу: ..., поскольку с 26 августа 2023 г. он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств уведомления того, что он уведомил Банк об изменении адреса регистрации и проживания в материалы дела не представлены.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом судом учитывается, что уведомления нотариуса г. Волгограда ФИО3 о совершенном нотариальном действии, направленные по адресам регистрации и жительства ФИО1: ...; ..., получены ФИО1 и представлены в материалы дела.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что 07 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он был доставлен в ГУЗ КБ СМИ №..., ему был причинен тяжкий вред здоровью, не принимаются во внимание судом, поскольку представленные в судебном заседании в подтверждение доводов медицинские документы, не подтверждают, что на момент попытки вручения уведомлений банка почтальоном ФИО1 находился на стационарном лечении.

Тот факт, что ФИО1 не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку ФИО1 заявлены требования только об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительными или незаключенными не признан, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серии №... серии №..., выдан Отделом ... ДД.ММ.ГГГГ) об отмене исполнительной надписи нотариуса от 12 декабря 2023 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения составлен 02 февраля 2024 г.

Судья подпись А.С. Перемышлина