Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-756/2024

Дело № 2-756/2024

34RS0007-01-2024-000967-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. 10.07.2023г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Собственник жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено и 08.08.2023г. ему было выплачено 76698,65 руб.

Согласно акта №б/н от 10.07.2023 г., составленного представителем ООО «УК» Волжский Край», затопление АДРЕС ИЗЪЯТ произошло по вине неисправной разводки в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной выше затопленной.

Поскольку собственником жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО1, просит суд взыскать с нее в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного потерпевшему ущерба в размере 76698,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются, в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защити жилье! Базовая» от 29.11.2022г.

Согласно полиса страхования №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.11.2022г. сторонами определена территория страхования – АДРЕС ИЗЪЯТ (п. 4.1).

Согласно п. 6 объектом страхования являются внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры, указанной в п. 4.1 Условий страхования, а также движимое имущество в квартире или строении (п. 4.2 Условий) и гражданская ответственность страхователя (п. 4.3 условий).

10.07.2023г. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное по договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.11.2022г.

Собственник жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, причиненного в результате залива от 10.07.2023г. Выгодоприобретателем по данному страховому случаю является ФИО2

Согласно калькуляции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.08.2023г. стоимость восстановления повреждений в АДРЕС ИЗЪЯТДАТА ИЗЪЯТА8,64 руб.

08.08.2023г. ФИО2 было выплачено в счет возмещения имущественного вреда 76698,64 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08.08.2023г. (л.д.24).

Вместе с тем, согласно акта о происшествии на жилищном фонде от 10.07.2023г. залитие АДРЕС ИЗЪЯТ произошло из квартиры расположенной выше этажом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из-за неисправной внутриквартирной разводки (л.д.13).

Как следует из выписки из ЕГРП от 02.05.2024, собственником жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ на момент произошедшего залития 10.07.2023г. являлась ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку затопление жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с неисправностями внутриквартирной разводки, доказательств отсутствия вины в заливе застрахованного жилого помещения ответчиком представлено не было.

По указанным основаниям суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 76698,64 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2500,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) убытки в размере 76698,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2500,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева