Приговор № 1-304/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом Ханты – Мансийского автономного округа - Югры по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На сновании постановления Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 10 месяцев 1 день. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 3141 ч. 2, ст. 73 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению ФИО1 городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нижневартовским городским судом Ханты – Мансийского автономного округа - Югры по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и ФИО4 был направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на срок 10 месяцев 1 день. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор, сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные дни;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и.т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Однако, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО4 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня. За данные правонарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району, РТ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Зеленодольскому району, по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение об обязательной явке два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные дни. За данные правонарушения постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району, РТ от 18.05.2017 ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО4 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, брюки были испачканы, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району от 30.05.2017 ФИО4 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО4 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2001 года, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает согласно ч. 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, ранее ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: