Решение № 2-950/2023 2-950/2023~М-771/2023 М-771/2023 от 1 августа 2023 г. по делу № 2-950/2023

Гражданское дело №2-950/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001019-49

Мотивированное
решение составлено 1 августа 2023 года

.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 26.12.2016 Ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен Договор микрозайма №7000250, в соответствии с которым 26.12.2016 ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало Ответчику заем в размере 51000руб.00коп. на срок до 15.10.2019 с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» №338901 от 26.12.2016.

Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» №11 от 21.12.2018 наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту - Истец).

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2016 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Истец направил Ответчику письменное требование исх. №7000250-ДВ от 18.12.2017 о полном досрочном востребовании займа в срок до 20.01.2018. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма №7000250 от 26.12.2016. 14.04.2018 судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 03.04.2023 судебный приказ был отменён.

Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 08.06.2023 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 136538руб.94коп., в том числе 28 114руб.56коп. - основной долг; 108 424руб.38коп. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых. Период, за который образовалась задолженность: с 13.10.2017 по 02.07.2022.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на ст.ст.309, 810, 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, ООО МКК «СКБ-финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 7000250 от 26.12.2016 в сумме 136538руб.94коп., в том числе 28114руб.56коп. - основной долг; 108 424руб.38коп. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931руб.00коп.

Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4,58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом (л.д.60).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2016 между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (ныне Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс») («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») был заключен договор займа № 7000250 (л.д.10,11-14,15).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 51000руб.00коп.

В силу п.2 индивидуальных условий Договора Заем предоставлен сроком до 15.10.2019.

В силу п.4 индивидуальных условий Договора процентная ставка составляет 59,9% годовых.

Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платёж Заёмщика а счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по Договору микрозайма, проценты за пользование микрозаймом (далее - «Ежемесячный платёж»). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по Договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом указывается в Графике

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на задолженность по микрозайму на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления микрозайма Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по микрозайму производите», исходя из количества календарных дней в году (355 или 356 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты предоставления микрозайма), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (далее по тексту - График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике (п.6 индивидуальных условий Договора).

За нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 20 % (п. 12)

Согласно п.19 договора займа, предоставление займа осуществляется посредством зачисления на банковский счет заемщика.

Во исполнение договора истцом заемщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 51000руб.00коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом.

При заключении договора потребительского займа №7000250 от 26.12.2016 заемщик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (п.14 индивидуальных условий) (л.д.11).

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа № 7000250 от 26.12.2016 в адрес заемщика ФИО1 18.12.2017 истцом было направлено требование о досрочном погашении займа в срок до 20.01.2018 (л.д.16).

В добровольном порядке обязательства по оплате займа ответчиком не исполнены.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. 14.04.2018 мировым судьей судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-683/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 7000250 от 26.12.2016. Определением мирового судьи от 03.04.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.7).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 08.06.2023 составляет: 136 538руб.94 коп., в том числе: 28 114руб.56 коп. - основной долг; 108 424руб.38 коп. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых (л.д.17-30).

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям 6066 от 08.06.2023 на сумму 3085руб.84коп. (л.д.65) и №1577 от 02.04.2018 на сумму 845руб.16коп. (л.д.86), истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3931руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №7000250 от 26.12.2016 по состоянию на 08.06.2023 в сумме 136538руб.94коп., в том числе 28 114руб.56коп. - основной долг; 108424руб.38коп. - проценты за пользование займом, годовых, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931руб.00коп., всего 140469уб.94коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Коршунова О.С.