Решение № 2-2123/2018 2-2123/2018~М-2484/2018 М-2484/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2123/2018

Дело № 2-2123/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Сулейменовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.08.2018, выдана сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2015 в сумме 64000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2018 по 06.08.2018 в сумме 2163,72 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 15.08.2015, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 64000 рублей. Факт передачи денежных средствответчику истцом и заключения договора подтверждается распиской от 15.08.2015. Срок возврата займа установлен не был,, в связи с чем ответчику 19.02.2018 было направлено требование о возврате суммы займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены о дате рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в иске, указал, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 15.08.2015 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 64000 рублей, сроком возврата займа не определен.

Факт передачи суммы займа в размере 64000 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено распиской от 15.08.2015, срок возврата займа не определен.

Требование о возврате суммы займа предъявлено ФИО2 ФИО3 19.02.2018, что подтверждается копией расписки и конвертом о направлении 21.03.2018 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, 21.03.2018 у ответчика возникло обязательство возвратить истцу полученную сумму денег в полном размере по 20.04.2018.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от 15.08.2015 в размере 64000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка банка России с 26.03.2018 составляет 7,25 %.

Таким образом, проверяя представленный истцом расчет с порядком произведенного расчета соглашается, вместе с тем считает необходимым указанные проценты исчислять со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, то есть с 20.04.2018 и составит по состоянию на 06.08.2018 (109 дней): 64000 х 109 х 7,25 % /365 = 1385,64 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (удовлетворено 98,82 %) в размере 2174,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя приложена квитанция на сумму 5000 рублей ЛХ № 002508. Интересы истца представляла ФИО1 на основании доверенности.

Принимая во внимание категорию и сложность спора, объем правовой помощи и услуг, оказанных представителем – составление искового заявления, участие на подготовке к судебному разбирательству, в одном непродолжительном судебном заседании, учитывая заявленные требования, принцип разумности, степень сложности дела и результаты его рассмотрения, характер оказанных услуг, суд считает разумным размером понесенных расходов 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15.08.2015 в размере 64000 рублей, проценты за период с 20.04.2018 по 06.08.2018 в сумме 1385,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174,04 рублей, расходы на представителя 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюшева

Секретарь: А.Р. Сулейменова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2123/2018 Октябрьского районного суда г. Томска.