Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-523/2020

Дело №2-523/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000741-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 сентября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО страховая компания «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.12.2016 года ФИО1 было выплачено 780195,0 рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на основании вышеуказанного решения суда, в связи с чем, в пользу ФИО1 денежные средства дважды были списаны со счета общества.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области неосновательное обогащение в размере 780195,0 рублей, и судебные расходы распределить в порядке ст.98 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст.113 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представил. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с указанием «Истек срок хранения».

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не явившегося, при этом не сообщившего суду об уважительности своей неявки ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.12.2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгос-страх» и взыскано в его пользу 780195,0 рублей.

Согласно инкассовому поручению <Номер> от 06.07.2017 года со счета общества на основании исполнительного листа серии <Номер> выданного 30.06.2017 года Первомайским районным судом г.Краснодара, списаны в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 780195,0 рублей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 получил дубликат исполнительного листа, и со счета общества второй раз было списана та же сумма – 780195,0 рублей.

Данный факт подтверждается инкассовым поручением <Номер> от 14.05.2018 года, где указан уже другой исполнительный лист – <Номер>, выданный 10.05.2018 года Первомайским районным судом г.Краснодара.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 необоснованно получил денежную сумму в размере 780195,0 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11002,0 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Страховая компания «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Россгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области неосновательное обогащение в сумме 780195,0 рублей (семьсот восемьдесят тысяч сто девяносто пять рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11002,0 рублей (одиннадцать тысяч два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: