Решение № 2А-478/2018 2А-478/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-478/2018

№ 2а-478/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при секретаре Харитоновой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административному ответчику был исчислен транспортный налог на 01.12.2016 года в сумме 13260 рублей, пени. Налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога № 104133427. В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога от 03.02.2017 № 3341, с предложением погасить задолженность с учетом пеней до 29.03.2017 года, в том числе с учетом ранее направленного требования №20950 в части размера пеней. Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 31 августа 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен. Поскольку административный ответчик исполнил указанное требование частично, просят взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 510 руб. 98 коп.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым указал, что пени в заявленном истцом размере уплачены им в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что ответчик в период образования задолженности являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектами налогообложения MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, государственный регистрационный знак №

Согласно п.3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец посредством почтовой связи заказным письмом направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате налога № 104133427, требование об уплате налога от 03.02.2017 № 3341, в том числе с учетом ранее направленного требования №20950 в части размера пеней. Транспортный налог не был уплачен административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу не была своевременно уплачена, административному ответчику были начислены пени за период с 02.12.2016 по 02.02.2017, в том числе с учетом ранее направленного требования №20950 в общей сумме 556 руб. 92 коп. Расчет пеней административным ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что пени в заявленном истцом размере уплачены ответчиком, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери.

Судья Е.Ю. Голосова