Приговор № 1-239/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018

66RS0028-01-2018-001729-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Е.В. Бахаревой,

защитника Ю.А. Буслаева, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

с участием потерпевших С., М.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, обратил внимание на женскую сумку, находящуюся в правой руке идущей слева от него ранее ему не знакомой престарелой С.., которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома находятся только он и престарелая С., своей рукой схватился за женскую сумку, и применив физическую силу выдернул женскую сумку стоимостью 60 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 16 700 рублей, ключами от дома и квитанциями на оплату ЖКУ, которые ценности для потерпевшей не представляют, и она их не оценивает, из руки С. и удерживая ее в руках, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировав требование потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, из корыстных побуждений, умышленно, попытался открыто похитить вышеуказанные предметы и денежные средства, всего на общую сумму 16760 рублей, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. Х.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, на лестничной площадке второго этажа в подъезде двухэтажного дома <адрес>, обратил внимание на лежащий на картонной коробке сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий М.., который решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, похитил данный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6470 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 270 рублей и сим-картой сотовой связи «<данные изъяты>», которая ценности для потерпевшего не представляет и он ее не оценивает, всего похитил на общую сумму 6740 рублей. Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб в сумме 6740 рублей.

Он же ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок <данные изъяты> со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальном отделе министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том. что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, получил второй экземпляр указанного графика.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с указанным Федеральным законом, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <адрес>, в третий понедельник месяца, установленный отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции Н.., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ирбитский», расположенный по адресу: <адрес>, в первый понедельник месяца, установленный отделом внутренних дел, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с указанным федеральным законом: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, до момента пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ирбитский» капитаном полиции Н. в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ирбитский» подполковником полиции Т.. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, так как совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в у <адрес>, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «Ирбитский» майором полиции Ч., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему по всем трем преступлениям понятно, он с ними согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. При этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Защитник Ю.А. Буслаев поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие С., М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке не настаивали на строгом наказании, размер и вид наказания оставил на усмотрение суда. Исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель Е.В. Бахарева заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение инкриминируемых преступлений, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому из преступлений учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей, а также отбывания дополнительного вида наказания за совершение, в том числе умышленного корыстного преступления направленного против собственности, отнесенных уголовным законом к тяжкому преступлению, а также преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на путь исправления не встал, вновь совершил три умышленных преступления, два из которых отнесены к умышленным корыстным преступлениям, направленным против собственности отнесенные уголовным законом к небольшой и средней тяжести, одно отнесено к преступлениям направленным против правосудия, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из трех преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании.

Суд отвергает доводы стороны защиты о наличии по делу смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательств данного обстоятельства материалы дела не содержат, сам по себе факт заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке таковым не является, имущество протерпевших на которое посягал (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) и похитил (ч. 1 ст. 158 УК РФ) изымалось сотрудниками полиции непосредственно у подсудимого., преступление же предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, при этом он был задержан иным лицом Х.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем трем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, определяя его по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению инкриминируемого преступления. Данного обстоятельства подсудимый не отрицал на стадии дознания и в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 в период не снятых и не погашенных судимостей, а также отбывания дополнительного вида наказания за совершение, в том числе умышленного корыстного преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к тяжкому преступлению, а также преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на путь исправления не встал, вновь совершил три умышленных преступления, два из которых отнесены к умышленным корыстным преступлениям, направленным против собственности, отнесенным уголовным законом к небольшой и средней тяжести, одно отнесено к преступлениям направленным против правосудия, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести. При этом преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены ФИО1 в период нахождения его под административным надзором.

Таким образом, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершенные ранее преступления в виде реального лишения свободы, не привело к исправлению подсудимого, должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение преступлений, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания или наиболее строго вида наказания.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1 по каждому из трех преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленных отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения по каждому из преступлений положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения по каждому из преступлений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести окончательное наказание ФИО1 за преступления по данному приговору, суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того учитывая, что на момент рассмотрения дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отбыто не в полном объеме, окончательное наказание, суд считает необходимым назначить с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказания назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания при наличии установленного рецидива преступления и того обстоятельства, что ФИО1. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п.п. 4,5, ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно по выше указанным преступлениям назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью в виде <данные изъяты>, присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мирового судьи Судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии <данные изъяты> режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - возвратить законному владельцу С..; <данные изъяты> -возвратить законному владельцу М..; <данные изъяты>, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 27.11.2018.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>