Приговор № 1-239/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018

КОПИЯ

66RS0008-01-2018-001487-95

Дело № 1 – 239/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в городе <Адрес>, проживающего в городе Нижний <Адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в период с 18.00 до 19.13 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 27 по пр.Вагоностроителей, имея умысел на причинение незнакомому ему ФИО9 физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, возникший из-за ревности, действуя умышленно, с силой нанес находившимся при нем ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в живот ФИО9, причинив ему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде раны по передней поверхности живота в эпигастральной области по срединной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5, в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление против личности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он юридически не судим (л.д. 210), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (сведения на л.д. 204, 205), имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 209).

В настоящем судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела была приобщена характеристика, составленная соседями подсудимого, из которой следует, что за период проживания по адресу: <Адрес>, ФИО5 показал себя с хорошей стороны, с соседями добр, приветлив, вежлив.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 охарактеризовала сына – ФИО5 как спокойного и неконфликтного. Пояснила, что он проживает с семьей, воспитывает дочерей, работает в организации. Спиртным не злоупотребляет, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетних детей и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, принесение потерпевшему своих извинений, а также присвоение его семье статуса многодетной семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО5 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает и пояснения подсудимого о том, что употребление им спиртного помешало оценить сложившуюся ситуацию и предотвратить негативные последствия своих действий.

При определении вида назначенного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства рассматриваемого преступления (будучи в состоянии опьянения ФИО5, используя малозначительный повод, причинил вред здоровью незнакомому человеку), а также последующее поведение подсудимого, который мер по оказанию помощи потерпевшему не предпринял, с места преступления скрылся.

Помимо этого суд учитывает имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого и образе его жизни, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда в рассматриваемой ситуации иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 или статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: орудие преступления (нож) – уничтожить (пункт 1), футболку и куртку – оставить законному владельцу – ФИО9 (пункт 6), пластиковую бутылку, керамическую кружку – уничтожить (пункт 3), а медицинскую карту - оставить в медицинском учреждении (пункт 5).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2018 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- футболку и куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, оставить законному владельцу – ФИО9;

- пластиковую бутылку, керамическую кружку и нож, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле /квитанции № 247/1659 и №246/1659 от 21 июня 2018 года/, - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № 7295 на имя ФИО9, переданную на хранение в ГБУЗ СО «ЦГБ № 1», оставить в указанном медицинском учреждении.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова