Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Кузьминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области 11 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что гг между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом установлена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла гг, на гг суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла гг. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 687,8 рубля. По состоянию на гг общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 64 223,19 рубля, из них просроченная ссуда 54 416,61 рубля, неустойка по ссудному договору 2 217,21 рубля, неустойка на просроченную ссуду 270,48 рубля, штраф за просроченный платеж 3 542,5 рубля, иные комиссии 3 776,39 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64 223,19 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 246,70 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении суду, просил вынести решение путём признания иска ответчиком в полном объеме. Положение ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ФИО1 указал в письменном заявлении суду.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ФИО1 не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленного к нему ПАО «Совкомбанк» иска и вынести судебное решение об удовлетворении исковых требований истца полностью. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 246,70 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, юридический адрес: 156000хх, о взыскании с ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 64 223 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: Е.А. Яхонтова