Решение № 12-465/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-465/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 07 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. – полицейского ОВППСП ОМВД России по Бирскому району,

ФИО2 – должностного лица ОМВД России по Бирскому району,

в отсутствие ФИО13 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО13 на постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 года, которым:

ФИО13, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении полицейского ОВППСП ОМВД России по Бирскому району ФИО3. от 01 мая 2017 года в отношении ФИО13 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что 01 мая 2017 года в 21.00 час. по адресу: адрес, в классе службы ОВППСП размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.2).

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан принял обжалуемое постановление от 02 мая 2017 года, придя к выводу о совершении ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 года, ФИО13 с жалобой обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав сотрудников полиции ФИО4., ФИО5., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.

За действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, 01 мая 2017 года в отношении ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО13 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, подписать протокол, дать объяснения ФИО13 отказался в присутствии понятых ФИО6., ФИО7.

Обстоятельства неповиновения и сопротивления на законные требования сотрудника полиции подтверждены данными рапорта сотрудника полиции ФИО8. (л.д.5), согласно которому в отделение полиции им был передан ФИО13 для составления протокола по делу об административном правонарушении. При этом ФИО13 пытался помешать составлению протокола об административном правонарушении, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, вел себя неадекватно, в результате к нему были применены специальные средства. Сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции, не доверять оснований не имеется.

Согласно объяснениям ФИО9., он находился на ул...., возле дома №.... К нему подошли сотрудники полиции и попросили оказать содействие в качестве понятого. Зайдя в класс службы ОВППС, заметил неизвестного гражданина, сидящего за партой, который вел себя неадекватно, агрессивно, выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции ознакомили ФИО10. с административным протоколом по статье 20.21 КоАП РФ, от них узнал, что данный гражданин является ФИО13. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин отвечал отказом, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции применил в отношении него физическую силу и одели наручники. В присутствии ФИО11. составили административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. От подписи и объяснений гражданин отказался (л.д.3).

Аналогичные объяснения дал понятой ФИО12 (л.д.4).

При рассмотрении дела ФИО13 вину не признал.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Имеющиеся в административном материале доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности лица во вменяемом правонарушении. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО13 не имеется.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Юридическая оценка действиям ФИО13 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.

Порядок возбуждения дела и привлечения лица к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО13

Дело рассмотрено судьей первой инстанции при участии ФИО13

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО13 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Родионова С.Р.

дело №...