Решение № 12-465/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-465/2017

№ 12-465/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 27 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии инспектора по исполнению административного законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, считает его незаконным, указывая на то, что является собственником транспортного средства, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается вина заявителя.

Заявитель извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный орган извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра АФАП ГИБДД ФИО3 в суде пояснил, что ФИО2 неоднократно попадался за управление транспортным средством будучи не вписанным в полис страхования. Сведений о том, что управляло лицо, вписанное в полис страхования – ФИО1, в базе данных не имеется. Карточками правонарушения, подтверждается привлечение к ответственности за управление транспортным средством без полиса.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обращаясь с настоящей жалобой на постановление должностного лица, ФИО2 указал, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак <***>, находился во владении ФИО1

Между тем, ФИО1 в суд не явился, доводы ФИО2 не подтвердил.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Вопреки приведенным положениям ФИО2 не доказал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - а/м Фольксваген Jetta, государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении или в пользовании другого лица.

В ходе производства по данному делу факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем отрицался, при этом указывалось на то, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, автомобилем управлял ФИО1 Согласно страховому полису ЕЕЕ № страхователем является ФИО1, также он включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены ксерокопия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Подлинник страхового полиса о допуске других лиц к управления транспортным средством, другие доказательства в виде подлинников или надлежаще заверенных копий в суд не представлены.

В то же время при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд ФИО2 не ходатайствовала о допросе данного лица в качестве свидетеля. Письменных объяснений последнего ФИО2 также представлено не было.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.